Определение Дело № 2-1462/2010
Дата обезличена года г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
При секретаре Куртеевой О. С.,
С участием истца Булдакова С. Л.,
Представителей ответчика Стребковой О. С., действующей по доверенности от Дата обезличена, Тихоновой Н. м., действующей по доверенности от Дата обезличена,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булдакова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании заработной платы, судебных издержек и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Булдаков С.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании заработной платы, судебных издержек и компенсации морального вреда.
Свои исковые требования мотивировал тем, что приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена он был уволен с работы на основании п. 6 ст. 81 ТКРФ в связи с прогулом. Дата обезличена ему выдали на руки трудовую книжку. До увольнения он работал в должности машиниста насосных установок, при этом в соответствии с тарифными ставками он получал 10% надбавку к окладу за исполнение обязанностей бригадира. Определением Глазовского суда от Дата обезличена он был восстановлен на работе с Дата обезличена, при этом суд постановил о выплате денежных средств за все время вынужденного прогула, он их получил, в том числе и с указанной 10% надбавкой к окладу за исполнение обязанностей бригадира. После восстановления на работе истцу выплачивались все предусмотренные выплаты, кроме 10% надбавки за исполнение обязанностей бригадира, возобновились они только после перевода его в другую смену, то есть за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена. С Дата обезличена по Дата обезличена выплаты не производились. Согласно выданной справки от Дата обезличена указывается, что у предприятия перед Булдаковым С.Л. за период с Дата обезличена по Дата обезличена никакой задолженности не имеется. Однако эта справка необъективна. Общая сумма задолженности составила 9104 рубля., а именно: на Дата обезличена при начисленной зарплате 1062 руб., не исчислена и невыплачена сумма 106 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 9494 руб., не исчислена и невыплачена сумма 949 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 2943 руб., не исчислена и невыплачена сумма 293 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 9780 руб., не исчислена и невыплачена сумма 978 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 10760 руб., не исчислена и невыплачена сумма 1076 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 5380 руб., не исчислена и невыплачена сумма 538 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 10760 руб., не исчислена и невыплачена сумма 1076 руб.; на Дата обезличена, при начисленной зарплате 10760 руб., не исчислена и невыплачена сумма 1076 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 8608 руб., не исчислена и невыплачена сумма 860 руб., на Дата обезличена при начисленной зарплате 10760 руб., не исчислена и невыплачена сумма 1076 руб.; на Дата обезличена при начисленной зарплате 10760 руб., не исчислена и невыплачена сумма 1076 руб., то есть общая сумма задолженности составила 9104 рубля. В порядке досудебного производства Дата обезличена истец обращался с письмом к руководителю ООО «Тепловодоканал» ФИО1, письмо им было получено, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении, однако никакого ответа он не получил. Кроме общей задолженности 9104 руб., сумма процентов с учетом ставки рефинансирования 8% составила 728 руб.32 коп. Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвоката составили 1450 руб., 39 руб. 60 коп. почтовые расходы. Действиями руководства ООО «Тепловодоканал» истцу был причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении его здоровья, у него резко поднялось кровяное давление, участилось сердцебиение, и он был вынужден постоянно принимать успокаивающие лекарства, поэтому истец просит взыскать с предприятия моральный вред в сумме 20 000 руб. В связи с чем просит взыскать с ООО «Тепловодоканал» в его пользу 31 321 руб.92 коп.
В судебном заседании истец Булдаков С.Л. отказался от исковых требований, о чем предоставил письменное заявление, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Булдакова С.Л. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании заработной платы, судебных издержек и компенсации морального вреда.
Производство по иску Булдакова С.Л. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании заработной платы, судебных издержек и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение Булдакова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании заработной платы, судебных издержек и компенсации морального вреда, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
...