ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1410-2010
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующей судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участием взыскателя Алексеева А.К.,
должника Гудожникова О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева А.К. к Гудожникову О.П. об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ,
установил:
Алексеев А.К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по решению Глазовского городского суда от Дата обезличена денежных сумм в размере 5913рублей, взыскав с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. денежные средства в размере 13008руб. 60коп. Кроме того, Алексеев А.К. просит взыскать с Гудожникова О.П. понесённым им судебные расходы в размере 200 рублей по оплате справки госстатистики, 520руб. 35коп. по оплате госпошлины, 1000рублей за составление заявления.
Свои требования Алексеев А.К. мотивировал тем, что Дата обезличена Глазовский городской суд вынес решение, которым иск Алексеева А.К. к Гудожникову О.П. был удовлетворен, с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. было взыскано 5913руб.
Ответчик Гудожников О.П. сумму, взысканную Глазовским городским судом, полностью выплатил только в Дата обезличена.
То есть ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 5913руб., начиная с Дата обезличена по Дата обезличена, а также в условиях инфляции сумма долга возросла в 3.2 раза. Данную сумму долга, взысканную по решению суда, взыскатель Алексеев А.К. просит проиндексировать в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и согласно справки федеральной службы государственной статистики от Дата обезличена на сводный индекс потребительских цен.
В судебном заседании Алексеев А.К. заявление поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Гудожников О.П. с заявлением не согласился, указав, что у него нет возможности в виду материального положения выплачивать Алексееву А.К. еще какую-то сумму. Расчет суммы индексации в судебном заседании оспорил, мотивы не указал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит, что заявление Алексеева А.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению Глазовского городского суда от Дата обезличена, вступившего в законную силу, с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 5913руб.
Согласно лицевого счета Номер обезличен в Сбербанке Номер обезличен взысканная по решению суда от Дата обезличена денежная сумма Гудожниковым О.П. была выплачена Алексееву А.К. в полном объеме только Дата обезличена.
Дата обезличена судебным приставом- исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по решению Глазовского городского суда от Дата обезличена (исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена) о взыскании с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. суммы долга по договору займа в размере 5913руб.
В Российской Федерации идет инфляционный процесс. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Суд признает, что факт инфляции в Российской Федерации является общеизвестным, доказыванию не подлежит. Кроме того, данный факт подтверждается Федеральным законом «О федеральном бюджете».
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ - 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
При рассмотрении заявления Алексеева А.К. об индексации взысканной судом денежной суммы суд исходит из норм ст. 208 ГПК РФ, и считает возможным индексировать взысканную с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. по решению Глазовского городского суда от Дата обезличена сумму 5913 руб. с месяца вынесения решения суда по месяц исполнения решения суда, то есть с Дата обезличена по Дата обезличена.
При этом суд учитывает, что закон не ставить возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника (или иных третьих лиц) в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника в виду ненадлежащего исполнения денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (определение Конституционного Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена)
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по решению Глазовского городского суда от Дата обезличена сумма долга по договору займа в размере 5913руб. 00коп. Гудожниковым О.П. взыскателю Алексееву А.К. была выплачена в полном объеме только в Дата обезличена, суд согласно ст. 208 ГПК РФ считает необходимым индексировать данную сумму согласно сводного индекса потребительских цен (на основании справки госстатистики от Дата обезличена), применив индекс 3.2 раза Дата обезличена по отношению к Дата обезличена.
Сумма индексации равна 13008руб. 60коп.
Расчет: 5913руб. сумма основного долга х 3.2 раза = 18921руб. 60коп. - 5913руб. = 13008руб. 60коп. сумма индексации с Дата обезличена по Дата обезличена.
В судебном заседании Гудожников О.П. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не привел относимых допустимых доказательств своего несогласия с суммой расчёта.
При обращении в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда суммы заявитель Алексеев А.К. уплатил госпошлину в размере 520рублей. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с заявлением об индексации взысканной по решению суда суммы данное заявление госпошлиной не облагается. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При таких обстоятельствах уплаченная заявителем Алексеевым А.К. при подаче заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату налогоплательщику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание, что требования Алексеева А.К. были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым судебные расходы возложить на должника и взыскать с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. 1000рублей по оплате за составление заявления, 200рублей по оплате справки госстатистики.
С учётом выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Алексеева А.К. удовлетворить.
Взыскать с Гудожникова О.П. в пользу Алексеева А.К. 13008 рублей 60коп. - денежные средства в виде индексации взысканных решением Глазовского городского суда от Дата обезличена денежных сумм в размере 5913 рублей, и судебные расходы в размере 1000 рублей по оплате за составление заявления, 200 рублей по оплате справки госстатистики.
Возвратить Алексееву А.К. уплаченную государственную пошлину в размере 520руб. 35коп. по чек - ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
Разъяснить, что возврат госпошлины осуществляется путем подачи в налоговый орган заявления с приложением подлинных платежных документов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.
Судья М.Ф.Рычкова