Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту



ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1575-2010

Дата обезличена г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Мохиревой М.А.,

с участием представителя Сбербанка Гребенкина Р.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Булдакову А.Т., Поздееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Булдакову А.Т., Поздееву С.В. о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, которая на Дата обезличена составила 25851руб. 96коп., включая: - остаток основного долга -25606руб. 97коп., задолженность по процентам – 234руб. 25коп., задолженность по неустойкам – 10руб. 74коп., а также о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 25606руб. 97коп. с Дата обезличена до фактического погашения задолженности, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 25606руб. 97коп. с Дата обезличена до фактического погашения задолженности, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 975руб. 56коп.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Сбербанка Гребенкин Р.В. заявил ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности, так как истец в исковом заявлении ошибочно указал сумму иска 56997руб. 98коп., в то время как сумма иска (в резолютивной части иска) составляет 25851руб. 96коп., следовательно, данный спор подсуден мировому судье согласно ст. 23 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Булдаков А.Т., Поздеев С.В. не явились.

Выслушав представителя истца, суд находит, что иск Сбербанка к Булдакову А.Т., Поздееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данный иск подлежит передачи на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ ч.2 п.3)- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Сбербанка к Булдакову А.Т., Поздееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, является имущественным спором, сумма иска составляет 25851руб. 96коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Данные требования подсудны мировому судье, в связи с чем, гражданское дело по иску Сбербанка к Булдакову А.Т., Поздееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 25851руб. 96коп. следует передать мировому судье судебного участка Номер обезличен ....

Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство представителя истца Гребенкина Р.В. удовлетворить.

Гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Булдакову А.Т., Поздееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 25851руб. 96коп. передать по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф.Рычкова