РЕШЕНИЕ № 2- 1489-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участием истицы Николаевой С.А.,
ответчика Свинина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С.А. к Свинину В.А. о признании права собственности на денежные средства, о взыскании денежных средств,
установил:
Николаева С.А. обратилась в суд с иском к Свинину В.А. о признании денежных средств, выплаченных по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному со Сбербанком РФ в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 270 200рублей, собственностью Николаевой С.А., о взыскании с ответчика Свинина В.А. в пользу истицы денежные средства в размере 135100рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3902руб.
Свои требования Николаева С.А. мотивировала тем, что на основании решения суда брак между Свининым В.А. и Николаевой С.А. расторгну Дата обезличена.
Начиная с Дата обезличена истица с ответчиком перестали вести совместное хозяйство, проживают раздельно.
В период брака стороны приобрели в собственность комнаты № 3,4 по адресу ....
Решением Глазовского городского суда от Дата обезличена указанные две комнаты были признаны совместной собственностью сторон
Указанные комнаты были приобретены на денежные средства, взятые истицей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно п. 1 данного договора Сбербанк РФ передал Николаевой С.А. денежные средства в сумме 680000рублей под 12,25% годовых на приобретение комнат в четырехкомнатной квартире по адресу ... на срок по Дата обезличена. Данные денежные средства были переданы продавцу по договору купли-продажи комнат от Дата обезличена.
Согласно выписки со счёта по кредитному договору истицей за период с Дата обезличена по Дата обезличена была выплачена основная сумма кредита в размере 113726 руб. 11 коп., и процентов в размере 181473 руб. 89коп. Кроме того, истица уплатила Дата обезличена – 10000 рублей и Дата обезличена – 10000 рублей.
Комнаты, на приобретение которых брался кредит, признаны совместной собственностью со Свининым В.А., с Дата обезличена Свинин В.А. перестал принимать участие в выплате кредита, с данного времени истица из своих денежных средств продолжает гасить кредит, в том числе и за ответчика, в связи с чем, Николаева С.А. считает, что выплаченные за период с Дата обезличена денежные средства по кредитному договору являются её собственность, и что с ответчика подлежит взысканию 1/2доли выплаченных истицей денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
С учётом указанных обстоятельств истица обратилась с данным иском в суд.
В судебном заседании истица Николаева С.А. иск поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Свинин В.А. иск признал в полнм объеме.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять признание Свининым В.А. иска Николаевой С.А. в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Николаевой С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства ответчик Свинин В.А. признал в полном объеме иск Николаевой С.А.
Определением суда признание иска Николаевой С.А. ответчиком Свининым В.А. принято в полном объеме.
Данное юридически значимое обстоятельство дает суду основание для удовлетворения иска Николаевой С.А. в полном объеме.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом из пояснений сторон установлено, что в Дата обезличена истца Николаева С.А. заключила кредитный договор Номер обезличен со Сбербанком РФ, по которому она получила денежные средства на приобретение комнат в квартире по адресу ..., в размере 680000 рублей.
По данному кредитному договору до Дата обезличена Николаева С.А. производила оплату из денежных средств, являющихся семейным бюджетом сторон.
Также из пояснений сторон судом установлено, что с Дата обезличена стороны перестали вести общее хозяйство, а в Дата обезличена расторгли брак.
Истица Николаева С.А. с Дата обезличена стала производить оплату по кредитному договору Номер обезличен из собственных денежных средств. Данный факт истцом не оспаривается.
В тоже время из представленных истицей письменных доказательств судом установлено, что комнаты № 3,4 по адресу ..., признаны совместной собственностью сторон Николаевой С.А. и Свинина В.А. (решение Глазовского городского суда от Дата обезличена, вступившее в законную силу). Кроме того, судом установлено, что Свинин В.А. фактически проживает и пользуется комнатами по адресу .... Истица данными комнатами не пользуется. Данные факты ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 39 СК РФ ч. 3 – общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Учитывая то, что комнаты по адресу ..., признаны совместной собственностью Николаевой С.А. и Свинина В.А., что Николаева С.А. заключила кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена со Сбербанком РФ для получения денежных средства, что денежные средства, полученные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, были потрачены на приобретение комнат 3,4 в квартире по адресу ..., что Свинин В.А. и Николаева С.А. расторгли брак, совместно не проживают, что Николаева С.А. из своих личных денежных средств продолжает оплачивать кредит с Дата обезличена, суд находит, что, полученные денежные средства в размере 680000рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являются общими долгами Николаевой С.А. и Свинина В.А., так как данные денежные средства были потрачены на приобретения совместной собственности в виде комнат в квартире по адресу ....
Также суд находит, что Николаева С.А., которая по настоящее время производит оплату по кредитному договору из своих денежных средств, в том числе и за ответчика, вправе потребовать о возмещении с ответчика в её пользу часть суммы, выплаченной ею за Свинина В.А., так как между сторонами отсутствует соглашение, по которому Николаева С.А. должна была бы произвести оплату в полном объеме за жилое помещение в виде комнат в квартире по адресу ....
Следовательно, истица Николаева С.А. должна производит оплату за определенную ей в собственность долю в жилом помещении. Но в связи с тем, что доли в жилом помещении в виде комнат в квартире по адресу ..., между сторонами не определены, суд исходит из признании Свининым В.А. искового требования Николаевой С.А. в части размера взыскания в сумме 135100 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена, и считает необходимым признать собственностью Николаевой С.А. денежных средств в размере 270200 рублей, выплаченные за период с Дата обезличена по Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключённому между Сбербанком РФ и Николаевой С.А., и взыскать со Свинина В.А. в пользу Николаевой С.А. денежные средства в размере 135100 рублей (расчет: 270200 : 2) за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика и взыскать со Свинина В.А. в пользу Николаевой С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3902 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевой С.А. удовлетворить.
Признать собственностью Николаевой С.А. денежные средства в размере 270200 рублей, выплаченные за период с Дата обезличена по Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключённому между Сбербанком РФ и Николаевой С.А.
Взыскать со Свинина В.А. в пользу Николаевой С.А. денежные средства в размере 135100 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена, уплаченные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3902 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.
Судья М.Ф.Рычкова