Решение Дело № 2-1417/2010
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
При секретаре Куртеевой О. С.
С участием представителя истца Брагиной Е.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
Ответчиков ИП Чечнева Д.В., представителя ООО «Меркурий плюс» Чечнева Д. В., Чечневой О.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Чечневу Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс», Чечневой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
Установил:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чечневу Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс», Чечневой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Чечневым Д. В. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 2630000,00 рублей на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, со взиманием 17,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В обеспечение надлежащего исполнения ИП Чечневым Д. В. обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Плюс»; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена между кредитором и Чечневой О. Ю. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ИП Чечневым Д. В. обязательств по кредитному соглашению между Банком и Чечневой О. Ю. был заключен договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена. Истец во исполнение кредитного соглашения предоставил ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, а также выпиской по счету заемщика. Сторонами был подписан график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которого датой полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является Дата обезличена. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному соглашению изменена процентная ставка по кредитному соглашению на 20,5 процентов годовых с Дата обезличена. Заемщик частично погасил кредит в размере 428 784,57 руб., с нарушением сроков, установленных графиком, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному соглашению был произведен Дата обезличена в сумме 28,80 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику за период с Дата обезличена по Дата обезличена были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 954531,97 руб., из которых заемщиком частично уплачены в сумме 867058,04 руб. При таких обстоятельствах у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 87473,93 руб. В связи с тем, что заемщик производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному соглашению, с нарушением предусмотренных графиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, то кредитором на основании п. 1.12. кредитного соглашения были начислены пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, размер задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита составляет 540,01 руб., размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 1968,61 руб. Поскольку заемщик не производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному соглашению, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец вручил заемщику, поручителям и залогодателю требования от Дата обезличена Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен с просьбой полностью погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, пени в срок не позднее Дата обезличена. В указанных требованиях кредитор также сообщил о намерении расторгнуть кредитное соглашение с Дата обезличена. Требования истца оставлено заемщиком, поручителями и залогодателями без ответа и удовлетворения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вправе требовать исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, а также поручителями исполнения обеспечиваемых обязательств. В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, истцом соблюден претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный законом, что является основанием для расторжения кредитного соглашения.
В связи с чем просят, расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена, заключенное между ИП Чечневым Д. В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество); взыскать с ИП Чечева Д. В., Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс», Чечневой О. Ю. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 2291197,98 руб., из которых: основной долг – 2201215,43 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 87473,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 540,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1968,61 руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 655 (Двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Брагина Е.В. иск поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик ИП Чечнев Д.В. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что признает сумму основного долга в размере
2 201215, 43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 87473,93 руб., неустойку за несвоевременное погашения кредита 540,01 руб., неустойку за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом в размере 1968,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19655,99 руб., о чем предоставил письменное заявление, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Меркурий плюс» Чечнев Д.В. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что признает сумму основного долга в размере 2 201215, 43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 87473,93 руб., неустойку за несвоевременное погашения кредита 540,01 руб., неустойку за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом в размере 1968,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19655,99 руб., о чем предоставил письменное заявление, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Чечнева О.Ю. исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что признает сумму основного долга в размере 2 201215, 43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 87473,93 руб., неустойку за несвоевременное погашения кредита 540,01 руб., неустойку за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом в размере 1968,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19655,99 руб., о чем предоставила письменное заявление, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика Чечнева Д.В., представителя ответчика ООО «Меркурий плюс» Чечнева Д.В., ответчика Чечневой О.Ю. о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд определил принять заявление о признании исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия Номер обезличен, выданного Управлением Федеральной налоговой службы ... Дата обезличена, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) зарегистрировано в качестве юридического лица. Пункт 1.6 Устава предусматривает, что Банк является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде.
В силу ст. 48 ГКРФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус Банк ВТБ 24 (ЗАО) и его право на предъявление иска.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, по которому банк, по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с ст. 331 ГК РФ, совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Наличие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена; договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена; выписки по лицевому счету, требований о погашении кредита и намерении расторгнуть кредитное соглашение, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика и поручителей.
В связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам соответствующим требованиям закона, а также в связи с признанием исковых требований ответчиками считает возможными их удовлетворить в полном объеме.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что заемщиком Чечневым Д.В. существенно нарушены условия кредитного договора - неоплата кредита и процентов, когда данные нарушения условий договора со стороны заемщика влекут банку такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, а также принимая во внимание, что истец в соответствии с требованием гражданского законодательства в письменной форме обратился к ответчику о расторжении кредитного соглашения и выплате задолженности по кредиту в полном объеме, однако ответчик данное требование оставил без ответа и удовлетворения, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чечневым и Банком ВТБ 24.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать в солидарном порядке с Чечнева Д.В., ООО «Меркурий плюс», Чечневой О.Ю. в пользу истца в части удовлетворенных исковых требований расходы по госпошлине 19655,99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Чечневу Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс», Чечневой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена, заключенное между индивидуальным предпринимателем Чечневым Д.В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Взыскать в солидарном порядке с Чечнева Д.В., ООО «Меркурий плюс», Чечневой О.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена от Дата обезличена в сумме 2291197,98 руб., из которых: основной долг в размере 2201215,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 87473,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 540,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1968,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19655,99 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Ф. Машкина