Дело № 2-1557-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участием представителя истицы Некрасовой Т.А. – Зоновой О.А.,
ответчика Некрасова А.Д.,
представителя ответчика Глазовского РОСП УФССП России по УР судебного пристава-исполнителя Поторочина М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.А. к Некрасову А.Д., Глазовскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
Установил:
Некрасова Т.А. обратилась в суд с иском к Некрасову А.Д., Глазовскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Исковые требования мотивированы тем, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена было установлено взыскать с Некрасова А.Д. в пользу Асартяна О.Г. сумму в размере 1 136 345,44 рублей.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Глазовским городским судом, была произведена опись имущества Некрасова Д.А. В опись было включено имущество на общую сумму 24 900 рублей, а именно: холодильник двухкамерный «...» ... белого цвета, оцененный в 4 000 рублей, вытяжка-фильтр «...», оцененная в 200 рублей, микроволновая печь «...», оцененная в 200 рублей, мебельная стенка «...», стоимостью 20000 рублей, полка для цветов стоимостью 500 рублей.
Истица Некрасова Т.А. в заявлении указала, что является женой Некрасова А.Д. и владеет жилым помещением по адресу: ..., совместно с мужем на праве общей долевой собственности. Основная часть имущества, находящаяся в квартире, приобретена ею на собственные средства либо подарена ей детьми. Так, микроволновая печь и вытяжка-фильтр подарены лично ей на день рождения дочерью ФИО1, а стенка «...» приобретена дочерью ФИО2 на ее средства и для ее личных целей, поскольку дочь ФИО2 зарегистрирована в квартире и периодически проживает с дочерью ФИО3, Дата обезличена рождения.
Истица считает, что был наложен арест на ее личное имущество и имущество ее дочери, кроме того, в опись арестованного имущества включен холодильник, который является для семьи предметом первой необходимости, что является нарушением закона, и является основанием для отмены ареста имущества.
В связи с указанными обстоятельствами Некрасова Т.А. обратилась в суд, просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: холодильник двухкамерный «...» ... белого цвета, вытяжку-фильтр «...», микроволновую печь «...», мебельную стенку «...» всего на сумму 24 400 рублей.
В судебное заседание истица Некрасова Т.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Зоновой О.А.
В судебном заседании представитель истицы Некрасовой Т.А. – Зонова О.А. исковое заявление поддержала, дала пояснения, указанные в иске.
В судебном заседании ответчик Некрасов А.Д. исковые требования поддержал и пояснил, что в виду отсутствия у него такой значительной суммы, он в добровольном порядке не исполнил кассационное определение Верховного суда УР. А также Некрасов А.Д. пояснил, что холодильник в их семье один, в нём они хранят все продукты, в том числе, заготовленные из овощей в огорода. Другого помещения, а также приспособления для хранения скоропортящихся продуктов у них не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика Глазовского РОСП УФССП России по УР судебный пристав-исполнитель Поторочин М.Ю. пояснил, что у Некрасовых в семье один холодильник, который он описал и включил в кат ареста и описи имущества. Также судебный пристав-исполнитель пояснил, что на момент составления акта описи и ареста имущество ему был предоставлен паспорт на стенку «Глория», где было указано, что мебельную стенку приобрела ФИО2.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела и представленные доказательства, которые в соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу:
кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от Дата обезличена, которым по делу принято решение о взыскании с Некрасова А.Д. в пользу ФИО4 сумму в размере 1 136 345,44 рублей;
исполнительный лист Номер обезличен выданного Глазовским городским судом Дата обезличена, о взыскании с Некрасова А.Д. в пользу ФИО4 сумму в размере 1 136 345,44 рублей.
акт описи и ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП Дата обезличена по исполнительному производству Номер обезличен, согласно которого наложен арест на имущество Некрасова А.Д.: холодильник двухкамерный «...» ... белого цвета оцененный в 4 000 рублей, вытяжка-фильтр «...» оцененная в 200 рублей, микроволновая печь «...» оцененная в 200 рублей, мебельная стенка «...» стоимостью 20000 рублей, полка для цветов стоимостью 500 рублей;
свидетельство о государственной регистрации права Некрасова А.Д. на 1/2долю в квартире по адресу: ...,
свидетельство о государственной регистрации права Некрасовой Т.А. на 1/2долю в квартире по адресу: ...,
доставочный талон магазина «...» от Дата обезличена о доставке на имя Некрасовой ФИО2 изделия - мебельную стенку «...»;
постановление судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен,
справки МУЗ «...» от Дата обезличена о наличии заболеваний у Некрасовой Т.А. и Некрасова А.Д.,
поквартирную карточку на квартиру по адресу: ..., согласно которой в квартире зарегистрированы: Некрасова Т.А., Некрасов А.Д., ФИО2, ФИО3;
суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП от Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена Глазовским городским судом, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника Некрасова А.Д. в пользу взыскателя Асатряна О.Г. денежной суммы 1 136 345,44 рублей. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из пояснений ответчика Некрасова А.Д. судом установлено, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном листе, им не исполнены.
Согласно акту описи и ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП Дата обезличена, в рамках исполнительного производства Номер обезличен была произведена опись имущества, принадлежащего должнику Некрасову А.Д.: холодильник двухкамерный «...» ... белого цвета, оцененный в 4 000 рублей, вытяжка-фильтр «...», оцененная в 200 рублей, микроволновая печь «...», оцененная в 200 рублей, мебельная стенка «...» стоимостью 20000 рублей, полка для цветов стоимостью 500 рублей, всего на сумму 24 900 рублей.
Некрасова Т.А. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества от Дата обезличена имущества: холодильника двухкамерный «...» ... белого цвета, вытяжку-фильтр «...», микроволновую печь «...», мебельную стенку «...» всего на сумму 24 400 рублей, мотивировав тем, что мебельная стенка «...» приобретена ее дочерью - ФИО2. О чем истица представила доставочный талон от Дата обезличена на имя ФИО2 на изделие мебельную стенку «...». Кроме того, Некрасова Т.А. указала, что микроволновую печь и вытяжку-фильтр подарила лично ей на день рождения дочь ФИО1.
Суд находит, что доставочный талон от Дата обезличена на имя ФИО2 на изделие мебельную стенку «...» может быть принят судом как относимое и допустимое доказательство в обоснование заявленного иска согласно ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, который доказывает факт принадлежности мебельной стенки «...» ФИО2.
Данные обстоятельства нашли своё подтверждение и по объяснениям ответчика Некрасова А.Д., который указал, что мебельная стенка «...» были приобретена его дочерью ФИО2. С учётом изложенного и установленного, суд считает необходимым освободить от ареста мебельную стенку «...» стоимостью 20000рублей и исключить её из описи арестованного имущества от Дата обезличена. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что при составлении акта описи и ареста имущества от Дата обезличена судебному приставу-исполнителю Глазовского РОСПР был представлен указанный документ, подтверждающий, что мебельная стенка «...» приобретена ФИО2.
В судебном заседании доказательств в обоснование довода, что микроволновая печь и вытяжка-фильтр подарены истице на день рождения дочерью ФИО1, Некрасова Т.А. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ (где указано, что свои требования сторона доказывает самостоятельно) не представила.
При таких обстоятельствах суд находит, что не подлежит удовлетворению требование Некрасовой Т.А. об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества от Дата обезличена микроволновую печь и вытяжку-фильтр.
Исковые требования об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества от Дата обезличена холодильника двухкамерного «...» ... истица обосновала тем, что данное имущество является предметом первой необходимости, поскольку она больна и ей необходимо хранить лекарства в прохладном месте, а также сохранять в домашних условиях молочные, овощные продукты.
Как следует из справки МУЗ «Городская больница Номер обезличен» от Дата обезличена, Некрасов А.Д. страдает заболеванием, состоит на учете у терапевта, нуждается в соблюдении диеты.
Как следует из справки МУЗ «Городская больница Номер обезличен» от Дата обезличена, Некрасова Т.А. страдает заболеванием, состоит на учете у эндокринолога, нуждается в соблюдении диеты: ограничение поваренной соли, жиров животного происхождения, рекомендовано употребление овощей.
Суд принимает доводы истицы том, что холодильник «...» является предметом первой необходимости для семьи Некрасовых, поскольку данный предмет домашнего обихода необходим для истицы Некрасовой Т.А. и ответчика Некрасова А.Д. для хранения необходимых им продуктов питания для соблюдения диеты в связи с их заболеваниями.
В соответствии со ст.92 Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
С учетом выше изложенного, и установленного суд находит, что иск Некрасовой Т.А. подлежит удовлетворению в части.
То есть суд считает необходимым освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества, составленного Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП УФССП РФ по УР холодильник «...» двухкамерный заводской номер Номер обезличен стоимостью 4000рублей, стенку «...» стоимостью 20000рублей. В удовлетворении иска об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества от Дата обезличена вытяжки-фильтра «...», микроволновой печи ... Некрасовой Т.А. отказать.
Кроме того, суд считает необходимым иск Некрасовой Т. А. к Глазовскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении от ареста и исключении из описи имущества Некрасова А.Д., произведенной судебным приставом - исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Дата обезличена, следующего имущества: холодильника «...» двухкамерного, вытяжку-фильтр «...», микроволновой печи «...», мебельной стенки «...», оставить без удовлетворения по тем основаниям, что Глазовское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не является в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» надлежащим ответчиком по иску Некрасовой Т.А. об освобождении имущества от ареста.
Определением Глазовского городского суда УР от Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Глазовским городским судом было приостановлено в связи с подачей в суд иска Некрасовой Т.А. об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст. 42 ч. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В связи с тем, что иск Некрасовой Т.А. рассмотрен, суд считает необходимым возобновить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Некрасовой Т.А удовлетворить в части.
Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества, составленного Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП УФССП РФ по УР по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Глазовским городским судом, следующее имущество: холодильник «...» двухкамерный заводской номер Номер обезличен стоимостью 4000рублей, стенку «...» стоимостью 20000рублей.
Иск Некрасовой Т.А. к Глазовскому РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении от ареста и исключении из описи имущества Некрасова А.Д., произведенной судебным приставом - исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Дата обезличена, следующего имущества: холодильника «...» двухкамерный, вытяжку-фильтр «...», микроволновой печи «...», мебельной стенки «...», оставить без удовлетворения.
Возобновить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Глазовским городским судом.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья М.Ф. Рычкова