РЕШЕНИЕ № 2-1530-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участием ответчика Овечкина Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Овечкину Л.Е. о взыскании суммы в порядке суброгации.
Установил:
Дата обезличена между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен (застрахованные риски: ущерб, угон), автомобиль Авто1, рег. номер Номер обезличен.
Дата обезличена по причине столкновения с автомобилем Авто2, рег.номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО2, под управлением Овечкина Л.Е., застрахованный автомобиль Авто1, рег.номер Номер обезличен, получил ряд технических повреждений, чем страхователю ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 412 950 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 266 513,29 руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно решению Арбитражного суда УР, причиной аварии послужило нарушение водителем Овечкиным Л.Е. пункта 6.2 Правил дорожного движения. Овечкин Л.Е. несет ответственность перед ФИО1 по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, в силу того, что вред уже возмещен филиалом ОСАО «Ингосстрах» в ... в соответствии с договором страхования, а также на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в ..., как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования, которое ФИО1 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ООО «СК «Цюрих», в рамках договора ОСАГО, обязано возместить расходы, понесенные филиалом ОСАО «Ингосстрах» в ..., в размере 120 000 рублей.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 146513,29 рублей (266 513,29 - 120 000 = 146 513, 29).
В связи с указанными обстоятельствами ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Овечкина Л.Е. сумму 146 513,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130, 27 руб.
В судебное заседание истец – представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Овечкин Л.Е. исковые требования признал, сумму иска не оспаривал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять признание ответчиком Овечкиным Е.Л. исковых требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы, возмещенной в результате страхования ущерба, в размере 146513 рублей 29 коп., возврата госпошлины в размере 4130 рублей 27 коп.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства ответчик Овечкин Л.Е. признал иск ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме, и судом признание Овечкиным Л.Е. иска ОСАО «Ингосстрах» было принято, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд находит, что иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.
При рассмотрении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Овечкина Л.Е. суммы, возмещенной в результате страхования ущерба ФИО1, суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства по представленным суду доказательствам:
- Положения о филиале ОСАО «Ингосстрах» в ... от Дата обезличена, свидетельства Номер обезличен о внесении записи в единый государственный реестр юридического лица ОСАО «Ингосстрах»;
- платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена о перечислении ОСАО «Ингосстрах» ФИО1 страхового возмещения за восстановление автомобиля Авто1 по акту Номер обезличен в размере 266513,29 руб.;
- полису Номер обезличен по страхованию транспортного средства автомобиля Авто1, принадлежащего ФИО1;
- заявлению ФИО1 от Дата обезличена о выплате возмещения по страховому случаю;
- справки от Дата обезличена о дорожно–транспортном происшествии Дата обезличена в 20 часов 30 минут между автомобилями Авто2 под управлением Овечкина Л.Е. и автомобилем Авто1, принадлежащем ФИО1;
- протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Овечкина Л.Е. по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- постановления судьи Глазовского городского суда УР от Дата обезличена о прекращении в отношении Овечкина Л.Е. производства по административному делу по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, которое решением судьи Верховного суда УР от Дата обезличена оставлено без изменения;
- отчета Номер обезличен от Дата обезличена об определении суммы причиненного ущерба, составленного ООО «...» согласно которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составила 412 950 руб,00 рублей, сумма материального ущерба составила 362 048,00 рублей;
- заключения о рыночной стоимости годных к реализации узлов и деталей автомобиля Авто1, принадлежащего ФИО1, согласно которому итоговая стоимость годных остатков автомобиля Авто1 составила 159 000 рублей;
- актов осмотра экспертом ООО «...» транспортного средства: автомобиля Авто1 от Дата обезличена;
- расчета, составленного техническим специалистом ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Авто1 рег. Номер обезличен, из которого следует, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 412950,00 рублей, всего стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 362048,00 рублей;
- решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена о взыскании с ООО «СК «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, выплаченного ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда ... от Дата обезличена оставлено без изменения;
судом установлено, что Дата обезличена около 20 часов 30 минут на перекрестке дорог ... Овечкин Л.Е., управляя автомобилем Авто2, выехал на регулируемый перекресток ... на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобиля Авто2, рег. Номер обезличен под управлением Овечкина Л.Е., и автомобиля Авто1, рег. Номер обезличен под управлением ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Авто1, принадлежащему ФИО1 были причинены повреждения.
В соответствие с отчетом об определении суммы причиненного ущерба Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ООО «...», сумма восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составила 412 950 руб,00 рублей, сумма материального ущерба составила 362 048,00 рублей.
Согласно страховому полису Номер обезличен по страхованию транспортного средства судом установлено, что автомобиль Авто1, принадлежащий ФИО1, застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцем транспортных средств».
Признав дорожно-транспортное происшествие от Дата обезличена страховым случаем по договору добровольного страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 266 513,29 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена с ООО «СК «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, выплаченного ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом указанным решением была установлена вина Овечкина Л.Е. в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40 ч. 1 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданское ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд находит, что к истцу ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах, суд признает законным требование ОСАО «Ингосстрах» к Овечкину Л.Е. о взыскании суммы в порядке суброгации.
При определении суммы, подлежащей возмещению, суд принимает во внимание представленный отчет Номер обезличен от Дата обезличена об определении суммы причиненного ущерба, составленного ООО «...», согласно которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составила 412 950 руб,00 рублей, сумма материального ущерба составила 362 048,00 рублей.
Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение за автомобиль Авто1 по акту Номер обезличен в размере 266513,29 руб.
Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена с ООО «СК «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, выплаченного ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом изложенного, считает необходимым взыскать с Овечкина Л.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 146 513,29 рублей (266 513,29 (сумма выплаченная по страховому случаю ФИО1) – 120 000 (сумма, взысканная по решению Арбитражного суда) = 146 513,29).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4130,27 руб. возложить на ответчика, удовлетворив требование истца о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Овечкина Л.Е. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму, возмещенную в результате страхования ущерба, в размере 146513 рублей 29 коп., и сумму по оплате госпошлины в размере 4130 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья М.Ф. Рычкова