РЕШЕНИЕ №2-1597-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участие истицы Дряхловой О.К.,
ответчицы Пуховой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряхловой О.К. к Пуховой Е.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
установил:
Истица Дряхлова О.К. обратилась в суд с иском к Пуховой Е.С. о взыскании с нее компенсации морального вреда и убытков.
Свои требования Дряхлова О.К. мотивировала тем, что приговором Глазовского городского суда УР от Дата обезличена Пухова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что Дата обезличена около 20 часов 00 минут при проведении новогоднего вечера в помещении ЗАО «...» по адресу: ..., Пухова Е.С. в ходе ссоры укусила ее за средний палец правой руки. В результате действий ответчицы истице были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома среднего пальца правой руки.
Кроме того, в иске Дряхлова О.К. указала, что своими действиями ответчица причинила ей нравственные и физические страдания, которые выразились в физической боли, телесных повреждениях, в результате которых она была нетрудоспособна с Дата обезличена по Дата обезличена, а так же ей было стыдно и не ловко перед людьми, которые присутствовали при произошедшем.
В связи с указанными обстоятельствами Дряхлова О.К. обратилась в суд, просит взыскать с Пуховой Е.С. компенсацию морального вреда 20 000 рублей и убытки в размере 2414,87 руб., поскольку, находясь на больничном с Дата обезличена по Дата обезличена, получила заработную плату не в полном объеме.
В судебном заседании истица Дряхлова О.К. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в результате неправомерных действий ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем, истице был испорчен новогодний праздник, так как она не смогла приготовить праздничный ужин. Кроме того, она находилась длительное время на больничном, а также не могла полноценно обслуживать себя: одеться, помыться, и выполнять домашнюю работу: готовить, стирать,
В судебном заседании ответчик Пухова Е.С. с иском Дряхловой О.К. не согласилась, пояснила, что уже осуждена по приговору Глазовского городского суда УР, понесла наказание, оплатила штраф. Она не может быть дважды наказана за одно правонарушение. Требование о компенсации морального вреда не признает, поскольку извинилась перед Дряхловой О.К., попросила прощения. Кроме того, ответчица указала, что ей из-за случившегося было стыдно смотреть людям в глаза, что над ней все смеялись, а не над Дряхловой О.К. Кроме того, Пухова Е.С. пояснила, что до рассмотрения настоящего дела получила юридическую консультацию, в связи с чем, она не возражает оплатить истице за потерю заработной платы, однако не согласна с моральным вредом. При этом Пухова Е.С. пояснила, что среднемесячный её доход составляет около 4000рублей, иждивенцев не имеет.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Так, согласно приговору Глазовского городского суда УР от Дата обезличена вступившего в законную силу, Пухова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и осуждена по данной статье к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей за то, что Дата обезличена около 20 часов Пухова Е.С., находясь в помещении ЗАО «...» по адресу: ..., в коридоре первого этажа около буфета, действуя из личной неприязни, укусила Дряхлову О.К. за средний палец правой руки, причинив Дряхловой О.К. физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома дистальной фаланги третьего пальца правой кисти, причинив легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, из приговора Глазовского городского суда УР от Дата обезличена в ходе судебного разбирательства судом объективно установлено, что в результате умышленных неправомерных действий ответчика Пуховой Е.С. истице Дряхловой О.К. были причинены физические страдания – физическая боль и телесные повреждения в виде открытого перелома дистальной фаланги третьего пальца правой кисти, и нравственные страдания - стыд и не ловкость перед людьми, которые присутствовали при произошедшем, неудобство в течение длительного времени в своём обслуживании, в ведении домашнего хозяйства.
С учетом изложенного, суд находит, что иск Дряхловой О.К. о возмещении с Пуховой Е.С. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Однако при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а именно: принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика Пуховой Е.С.
В ходе судебного разбирательства свидетель Новикова В.К. пояснила суду, что Дряхлова О.К. является её сестрой, что она сильно переживала из-за инцидента с Пуховой Е.С., что из-за сломанного пальца она вынуждена была помогать сестре по хозяйству: готовить, стирать, а также мыть сестру, помогать одеваться.
С учетом характера причиненных Дряхловой О.К. телесных повреждений – перелом среднего пальца правой руки, повлекшего кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, имущественного положения Пуховой Е.С., требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Пуховой Е.С. в пользу Дряхловой О.К. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., признав требование Дряхловой О.К. к Пуховой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000руб. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в части.
Рассматривая требования Дряхловой О.К. о взыскании с Пуховой Е.С. убытков в виде недополученной заработной платы за Дата обезличена ввиду нахождения нее на больничном с Дата обезличена по Дата обезличена, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, где сказано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате неправомерных действий Пуховой Е.С. были причинены телесные повреждения Дряхловой О.К., в связи с чем, последняя находилась на лечении, на больничном, то есть не работала и, в связи с чем, Дряхловой О.К. была недополучена заработная плата по месту работы. Суд находит, что по вине Пуховой Е.С. Дряхлова О.К. недополучила заработную плату по месту работы в ЗАО «...».
Согласно справке ЗАО «...» Дряхлова О.К. находилась на больничном с Дата обезличена по Дата обезличена (больничные листы Номер обезличен№ ВЦ Номер обезличен и ВЧ Номер обезличен) и ей назначено по больничным листам 5 546,63 руб. Потеря в заработной плате за Дата обезличена составила 2414,87 рублей.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Пуховой Е.С. в пользу Дряхловой О.К. убытки в виде недополученной заработной платы за Дата обезличена в размере 2414,87 рублей, признав исковые требования Дряхловой О.К. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика, взыскать с Пуховой Е.С. в местный бюджет госпошлину в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дряхловой О.К. удовлетворить в части.
Взыскать с Пуховой Е.С. в пользу Дряхловой О.К. 2414рублей 87коп. за потерю заработной платы, и 5000рублей компенсацию морального вреда.
Взыскать с Пуховой Е.С. в местный бюджет госпошлину в размере 600рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья М.Ф.Рычкова