ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1608-2010
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Мохиревой М.А.,
с участием заявительницы Ельцовой Ю.Ф., её представителя Пономаревой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ельцовой Ю.Ф. на постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,
установил:
Ельцова Ю.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Серебренниковой С.А. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций АО «...» после смерти ФИО1, об обязании нотариуса Серебренникову С.В. выдать свидетельство о праве на наследство на акции АО «...» в полном объеме.
Свои требования Ельцова Ю.Ф. мотивировала тем, что Дата обезличена умер ФИО1 – брат Ельцовой Ю.Ф. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу ...,
На основании мирового соглашения, утвержденного Глазовским городским судом Дата обезличена, Ельцова Ю.Ф. была признана наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО1. В результате чего Ельцова Ю.Ф. является владельцем 1/2доли на общей долевой собственности в порядке наследования жилого дома с постройками и земельного участка по адресу ....
В дальнейшем выяснилось, что ФИО1 является владельцем акций АО «...». В Дата обезличена Ельцова Ю.Ф. вновь обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на акции АО «...», принадлежащие ФИО1. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя решением Глазовского городского суда от Дата обезличена. Данное основание для отказа Ельцова Ю.Ф. считает необоснованным и незаконным, так как указанным решением заявление Ельцовой Ю.Ф. об обжаловании действий нотариуса было оставлено без удовлетворения по причине пропуска заявительницей 10-дневного срока на обжалование.
Кроме того, Ельцова Ю.Ф. указала, что наследник принимает наследство полностью, а не частично.
В судебном заседании Ельцова Ю.Ф., её представитель Пономарева Е.Л заявление поддержали. При этом Пономарева Е.Л. пояснила, что у умершего ФИО1 имелась жена ФИО2, которая в Дата обезличена отказалась от наследства в пользу Ельцовой Ю.Ф., однако данный отказ нотариусом Серебренниковой С.А. не был принят, а было взято новое заявление в Дата обезличена от ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО1.
В судебное заседание нотариус не явился. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменный отзыв, в котором с заявлением Ельцовой Ю.Ф. не согласилась и пояснила, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди являлась его жена ФИО2, которая обратилась в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства. Ельцова Ю.Ф. не является наследником первой очереди после смети ФИО1, выдать свидетельство в её пользу не представляется возможным. Кроме того, ранее Ельцовой Ю.Ф. обжаловались действия нотариуса, в данных жалобах Ельцовой Ю.Ф. было отказано. Дата обезличена умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство по завещанию. В наследственную массу после её смерти входит, в том числе, и то наследство, которое она приняла после смерти супруга ФИО1. По мнению нотариуса после смерти ФИО2 Ельцова Ю.Ф. не является наследником ни по закону, ни по завещанию. В связи с чем, у нотариуса нет оснований выдавать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 и смерти ФИО2.
Выслушав заявительницу, изучив представленные доказательства, суд находит, что заявление Ельцовой Ю.Ф. следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 263 ГПК РФ по следующим основаниям.
Заявлением о совершенных нотариальных действия или об отказе в их совершении рассматривается в порядке особого производства.
Так, в соответствии со ст. 262 ГПК РФ 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;…..,
9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.
2. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ 1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как видно по материалам дела, а именно: из решения Глазовского городского суда от Дата обезличена, определения Глазовского городского суда от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения, судом установлено, что после смерти ФИО1 и после смети ФИО2 имелся спор о наследственном имуществе, а также спор по заявлениям ФИО2 от Дата обезличена от отказе от наследстве, оставшегося после смерти мужа ФИО1, и от Дата обезличена о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО1. Ни то, ни другое заявление по настоящее время не признано недействительными.
Определением же Глазовского городского суда от Дата обезличена было утверждено мировое соглашение в отношении наследственного имущества только в виде жилого дома с постройками и земельного участка, принадлежащих ФИО1, по адресу ....
Наследниками после смерти ФИО1, умершего Номер обезличен по настоящее время считаются ФИО2 на основании заявления о принятии наследства от Дата обезличена, и Ельцова Ю.Ф. по определению Глазовского городского суда от Дата обезличена.
Из указанных выше фактов суд усматривает наличие спора о праве, то есть спор о признании наследниками после смерти ФИО1 и о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и после смерти ФИО2.
В случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. То есть по данному заявлению Ельцовой Ю.Ф. суд выносит определение об оставлении указанного заявления без рассмотрения и разъясняет Ельцовой Ю.Ф. о её праве обратиться с исковым заявлением в общем исковом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 262,263, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Ельцовой Ю.Ф. о признании незаконными действия нотариуса Серебренниковой С.А. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций АО «...» после смерти ФИО1, об обязании нотариуса Серебренникову С.В. выдать свидетельство о праве на наследство на акции АО «...» в полном объеме, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд
Судья М.Ф.Рычкова