ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1677-2010
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Лешковой ПА.,
с участием истца Филиппова Н.В.,
представителя ООО «СТЭК» Чиркова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Филиппов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее ООО «СТЭК») об обязании ООО «СТЭК» произвести расчет его заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена, о взыскании недополученной заработной платы за данный период времени в размере 40019руб. 88коп., о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за Дата обезличена в размере 7350руб. 42 коп., о взыскании пени в размере 10122руб. 24 коп. из расчёта 0,1% от заработной платы за каждый месяц с нарастающим итогом за каждый день просрочки согласно расчёту заработной платы.
Свои требования Филиппов Н.В. мотивировал тем, что с Дата обезличена он работал в ООО «СТЭК». Приказом Номер обезличен от Дата обезличена он был уволен по ст. 80 ТК РФ. Однако при увольнении работодатель не выплатил в полном объеме заработную плату, в том числе за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, а также не оплатил больничный с Дата обезличена по Дата обезличена, и компенсацию за неиспользованный в Дата обезличена отпуск.
С учётом данных обстоятельств Филиппов Н.В. обратился с данным иском в суд.
До рассмотрения дела по существу истец Филиппов Н.В. заявил об отказе от иска, мотивируя тем, что задолженность по заработной плате ему была выплачена, претензий к ООО «СТЭК» по данному вопросу у него не имеется.
В судебном заедании представитель ООО «СТЭК» Чирков С.В. не возражал принять отказ Филиппова Н.В. от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – предусмотрен порядок изменения иска, отказ от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Филиппова Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом Филиппову Н.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Филиппова Н.В. от иска.
Производство по делу по иску Филиппов Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» об обязании произвести расчет его заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена, о взыскании недополученной заработной платы за данный период времени в размере 40019руб. 88коп., о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за Дата обезличена в размере 7350руб. 42 коп., о взыскании пени в размере 10122руб. 24 коп. из расчёта 0,1% от заработной платы за каждый месяц с нарастающим итогом за каждый день просрочки согласно расчёту заработной платы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.
Судья М. Ф. Рычкова