Решение Дело № 2-1764/2010
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
При секретаре Матушкиной Е. О.,
С участием истца Копанева Н. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копанева Н.А. к Смирнову В.Н. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Копанев Н. А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову В. Н. о взыскании денежных средств.
Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между ним и ответчиком, Дата обезличена ответчик получил от него денежные средства в размере 400000,00 руб. сроком до Дата обезличена. В подтверждение получения этой суммы ответчиком ему была передана расписка от Дата обезличена. После наступления сроков возврата сумм займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств письмом от Дата обезличена. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. С Дата обезличена ответчик неправомерно уклоняется от возврата зама, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем прост, взыскать соответчика сумму займа в размере 400000,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами с момента истечения сроков по расписке, то есть с Дата обезличена по день исполнения решения суда из расчета 7,5% годовых.
В судебном заседании истец Копанев Н. А. исковые требования и доводы изложенные в иске поддержал. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с Дата обезличена из расчет 7,75% годовых, в исковом заявлении указана ошибка, исчислять их исходя из задолженности в размере 400000,00 руб.
В судебное заседание ответчик Смирнов В. Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, уважительности причин не явки в зал судебного заседания ответчик не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, суд расценивает его неявку как отказ от защиты по иску, и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, предоставленными сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, поскольку ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были разъяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и какой стороне их надлежит доказать.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В ходе судебного разбирательства из пояснений истца, письменного доказательства по делу: расписки от Дата обезличена, достоверно установлено, что между Копаневым Н. А. и Смирновым В. Н. состоялся договор займа, по условиям которого Смирнов В. Н. взял у Копанева Н. А. денежную сумму в размере 400000,00 руб. сроком до Дата обезличена.
Суд находит, что договор займа между сторонами от Дата обезличена заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа от Дата обезличена следует, что срок возврата денежной суммы определен Дата обезличена. Судом установлено, что до настоящего периода времени обязательства ответчиком по возврату денежной суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчика возвратить долг.
С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на момент рассмотрения дела Смирнов В. Н. имеет долг перед Копаневым Н. А. в размере 400000,00 руб. по договору о займа и в установленный договором срок обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы. Ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 400000,00 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Смирнова В. Н. процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ суд исходит из следующего.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно Указания ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен, с Дата обезличена установлен размер ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата обезличена исходя из расчета 7,75 % годовых (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения), с суммы основного долга 400000,00 руб. по день фактической исполнения денежного обязательства.
Определением суда от Дата обезличена истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6854,32 руб., судом установлено, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом в установленном размере не уплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца в местный бюджет государственную пошлину в размере 6854,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Копанева Н.А. к Смирнову В.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Смирнова В.Н. в пользу Копанева Н.А. сумму займа в размере 400000,00 руб.
Взыскать с Смирнова В.Н. в пользу Копанева Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на задолженность 400000,00 руб., начиная с Дата обезличена до даты фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина