Дело №2-1720-2010
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ивановой Т. В.
При секретаре Басовой Е. М.
С участием заявителя (взыскателя) Чупиной С.Л.
Представителя заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, Глазовский районный отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по УР Поторочина М. Ю., действующего по доверенности,
Представителя должника Буториной Т. П. - Аверина И. В., действующего по доверенности.
Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Чупиной С.Л. на постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов.
Установил
Чупина С. Л. обратилась в суд с жалобой на постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов. В обоснование жалобы указала на следующее. Она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Дата обезличена судебным приставом – исполнителем Глазовского РОСП УФССП России по УР (Номер обезличен) на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Глазовским городским судом. Должником по исполнительному производству до смерти являлась ФИО1, умерла Дата обезличена. Предметом исполнения является - взыскание денежных средств 89 517,7 руб. с должника ФИО1 в ее пользу.
Дата обезличена судебный пристав – исполнитель вынес постановление о замене стороны исполнительного производства, а именно должника ФИО1 его правопреемником Буториной Т.П. (на основании определения Глазовского городского суда от Дата обезличена и кассационного определения Верховного Суда УР от Дата обезличена).
Дата обезличена судебный пристав исполнитель ей сообщил, что долг ФИО1 полностью уплачен Буториной Т. П.
Она не согласна с действиями судебного пристава исполнителя. Так, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах перешедшего к нему имущества, размер наследственной массы определяет нотариус. На момент вынесения постановления о взыскании с Буториной Т. П. денежной суммы, наследственная масса была определена нотариусом ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Глазовском отделении Номер обезличен .... Сумма вкладов составляет 45,33 руб. С правопреемника Буториной Т. П. взыскана сумма 89 517,7 руб.
Заявитель полагает, в силу закона Буторина Т. П. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, то есть в пределах 45 руб. 33 коп, взысканная сумма 89 517,70 руб. судебным приставом – исполнителем считается незаконно взысканной суммой с правопреемника.
Заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР Дмитриева С. В. по взысканию суммы в размере 89 517,70 руб. с Буториной Т. П. обязать устранить допущенные нарушения в ходе исполнительного производства.
Заявитель подала заявление о дополнении основания жалобы. В обоснование жалобы указала на следующее. Дата обезличена Глазовским городским судом вынесено решение по иску Аверина И. В. к ФИО1, Администрации ..., Глазовскому ГОВД о признании договора на передачу квартир в собственность граждан, договора купли – продажи квартиры недействительным и признании за ним права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1, Чупиной С. Л. к Аверину И. В. о признании его, не приобретшим права пользования жилой площадью. Суд удовлетворил иск Аверина И. В., в удовлетворении иска ФИО1 и Чупиной С. Л. отказал. Согласно решению суда, договор на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и Администрацией ... на квартиру по адресу ..., признан недействительным. Так же признан недействительным договор купли – продажи ..., заключенный между ФИО1 и Чупиной С. Л. Стороны приведены в первоначальное положение. ФИО1 выплачивает Чупиной С. Л. (заявителю) 58 000руб. с учетом инфляции на момент полного исполнения решения суда. Чупина С. Л. возвращает квартиру ... ФИО1 Чупина С. Л. возвращает квартиру ... после возвращения всей суммы денег ФИО1.
В Дата обезличена ФИО1 выплатила 58 000руб по исполнительному производству. Дата обезличена судебным приставом – исполнителем Глазовского РПССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о возврате Чупиной С. Л. квартиры Номер обезличен в доме ... ФИО1.
Определением Глазовского городского суда от Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен приостановлено до полного исполнения решения Глазовского городского суда от Дата обезличена в части выплаты ФИО1 в пользу Чупиной С.Л. 58 000 руб. с учетом инфляции. Согласно определению Глазовского городского суда от Дата обезличена ФИО1 обязана выплатить заявителю Чупиной С. Л. индексацию за период с Дата обезличена по Дата обезличена 89 517 руб.
Дата обезличена ФИО1умерла. Дата обезличена Глазовским городским судом УР вынесено решение по иску Аверина И. В. к Чупиной С.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в вышеуказанной квартире и вселении. В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела решение Глазовского городского суда от Дата обезличена не исполнено ФИО1. Так, ФИО1 выплатила Чупиной С. Л. при жизни 58 000 руб., сумма индексации 89 517 руб. не выплачена. В удовлетворении иска Аверину И. В. отказано. Согласно определению Глазовского городского суда от Дата обезличена, суд произвел замену должника ФИО1 на правопреемника Буторину Т. П. на стадии исполнения решения суда.
Дата обезличена судебный пристав исполнитель вынес постановление о замене в исполнительном производстве должника ФИО1 на правопреемника Буторину Т. П. Наследственная масса определена нотариусом на 45,33 руб., а с правопреемника Буториной Т. П. взыскана сумма 89 517,7 руб., долг ФИО1 перед заявителем. С принятием суммы исполнительное производство завершается, так как согласно решению Глазовского городского суда – стороны возвращаются в первоначальное положение, обязав ФИО1 выплатить Чупиной С. Л. 58 000 руб. с учетом инфляции на момент полного исполнения решения суда, а Чупиной С. Л. возвратить ... ФИО1.
Заявитель полагает, что с принятием суммы 89 517,7 руб. судебный пристав - исполнитель нарушил ее права. Она вынуждена будет возвратить квартиру Аверину И. В., а не ФИО1, она остается без жилья, получает взамен 58 000руб. +89 517,7 руб. = 145 517 руб., на эту сумму она не сможет купить жилое помещение. Она по закону является добросовестным приобретателем и ее права не должны нарушаться. В первоначальное положение, как указано в решении Глазовского городского суда от Дата обезличена стороны не будут возвращены. Судебный пристав – исполнитель нарушает ее право на проживание в ... и право имеет жилье.
Заявитель полагает, что наследник Буторина Т.П. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно на 45 руб. 33 коп. При недостаточности наследственного имущества, обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, и у нее и сына остается право пользования вышеуказанной квартирой. Взысканная сумма судебным приставом исполнителем с правопреемника Буториной Т. П. в размере 89 517,7 руб. считается, по мнению заявителя, незаконно взысканной.
Заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР Дмитриева С. В. по взысканию суммы в размере 89 517,70 руб. с Буториной Т. П., обязать устранить допущенные нарушения в ходе исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель жалобу, дополнение к жалобе поддержала, в обоснование жалобы указала на те же обстоятельства, что изложены в жалобе и в дополнении оснований по жалобе. Также пояснила, что по решению суда она, после уплаты ей ФИО1 и Буториной Т.П. 147 517,7руб., должна освободить вышеуказанную квартиру. С ФИО1 судебными приставами исполнителями в ее пользу взыскана сумма 58 000руб руб. ФИО1 умерла. Остался долг 89 517,70 руб. В спорной квартире зарегистрирован Аверин И. В., за ним признано право пользования жилой площадью. Она полагает, что поскольку ФИО1 не исполнила решение суда, а наследственная масса после ее смерти не покрывает долг, то спорная квартира остается в ее пользовании, исполнительное производство подлежит прекращению. Она считает, что судебный пристав исполнитель не законно принял от правопреемника Буториной Т. П. сумму 89 517,7 руб., эта сумма не входит в наследственную массу. С принятием данной суммы судебным приставом от правопреемника должника, она будет вынуждена по исполнительному производству оставить квартиру Аверину И. В. Заявитель полагает, что, взыскав сумму от правопреемника должника Буториной Т. П. свыше наследственной массы, судебный пристав исполнитель нарушил ее право на пользование и проживание в квартире по адресу ....
Представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, судебный пристав исполнитель Глазовского РОСП УФССП России по УР жалобу не признает. В обоснование возражений указал на следующее. Действия судебного пристава исполнителя по взысканию денежных средств с Буториной Т. П. совершены в соответствии с законодательством. Дата обезличена на исполнение в Глазовский РОСП поступил исполнительный документ - исполнительный лист о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Чупиной С. Л. 89 517,7 руб. В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ. В связи с этим, Дата обезличена судебным приставом исполнителем Дмитриевым С. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании 89 517,7 руб. в пользу Чупиной С. Л. Дата обезличена судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании кассационного определения верховного суда УР, постановление констатирует факт замены стороны в исполнительном производстве, а не мерой принудительного исполнения и не нарушает права и интересы Чупиной С. Л.
Представитель должника Буториной Т. П.- Аверин И. В. жалобу не признает. В обоснование возражений указал, что исполнение правопреемником Буториной Т. П. решения суда является добровольным, перечислила она денежные средства на депозитный счет Глазовского РОСП свыше стоимости перешедшего к ней наследства добровольно, заплатила долг полностью за свою мать, это ее решение, ее к этому никто не принуждал. Принудительного взыскания денежных средств со стороны судебного пристава исполнителя свыше наследственной массы не имело место, решение приняла сама Буторина Т.П., права при этом взыскателя не нарушены.
Суд выслушал объяснения участников процесса и приходит к следующему выводу.
Согласно решению Глазовского городского суда от Дата обезличена, иск Аверина И.В. удовлетворен. Признан недействительным договор передачи и продажи квартир в собственность граждан от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и Администрацией ... на квартиру .... Признан недействительным договор купли продажи ..., заключенный между ФИО1 и Чупиной С. Л. Суд обязал ФИО1 выплатить Чупиной С. Л. 58 000 руб. с учетом инфляции на момент полного исполнения решения суда, а Чупиной С. Л. возвратить квартиру ... ФИО1. В иске ФИО1 и Чупиной С. Л. о признании Аверина И. В. не приобретшем права пользования квартирой ... отказано.
Согласно определению Глазовского городского суда от Дата обезличена, рассмотрено заявление Аверина И. В. о разъяснении вышеуказанного решения. Согласно определению, Чупина С. Л. освобождает квартиру ... после передачи ей ФИО1 58 000 руб. с учетом инфляции на момент передачи последней части этой суммы и только после этого ФИО1 и Аверин И. А. регистрируются и вселяются в вышеуказанную квартиру.
Согласно определению Глазовского городского суда от Дата обезличена, исполнительное производство, возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного листа о возврате Чупиной С. Л. ... ФИО1, приостановлено до полного исполнения решения Глазовского городского суда от Дата обезличена в части выплаты ФИО1 в пользу Чупиной С. Л. 58 000 руб. с учетом инфляции. Определением Глазовского городского суда от Дата обезличена удовлетворено частично заявление ФИО1 об индексации взысканных по вышеуказанному решению суда сумм. Взыскана с ФИО1 в пользу Чупиной С. Л. индексация по решению Глазовского городского суда от Дата обезличена сумма за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 89 517 руб. 70 коп.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, предмет исполнения взыскание в размере 89 517,7 руб., стороны в исполнительном производстве: взыскатель Чупина С.Л., должник ФИО1.
Согласно справке о смерти, ФИО1 умерла Дата обезличена.
Согласно определению Глазовского городского суда от Дата обезличена, кассационному определению Верховного Суда УР от Дата обезличена, произведена замена должника ФИО1, умершей Дата обезличена, на стадии исполнения (исполнительное производство Номер обезличен) определения Глазовского городского суда от Дата обезличена, принятого по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению ФИО1 об индексации взысканных сумм, ее правопреемником Буториной Т. П.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от Дата обезличена, по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена, произведена замена должника ФИО1 ее правопреемником Буториной Т. П.
Таким образом, судебный пристав исполнитель обоснованно в соответствии ст. 52 «Об исполнительном производстве» (от 02. 10. 2007г. №229-ФЗ) на основании судебного акта производит замену выбывшего должника ФИО1 ее правопреемником Буториной Т. П. Для Буториной Т. П. все действия, совершенные до ее вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для должника ФИО1 Копии постановления вручены сторонам исполнительного производства.
Дата обезличена правопреемник Буторина Т. П. погашает долг в размере 89 517,7 руб. добровольно ( данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель должника Буториной Т. П.- Аверин И. В. ), перечислив указанную сумму на депозитный счет Глазовского РОСП. При этом Буторина Т. П., исполняя судебный акт, не ограничилась пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В судебном заседании не установлено, что взыскание с Буториной Т. П. 89 517,7 руб. (суммы превышающей стоимости наследственной массы) судебным приставом исполнителем произведено принудительно.
Таким образом, исполнение требования исполнительного листа Буториной Т. П. в пределах, превышающих сумму наследственной массы, не нарушает права и законные интересы заявителя. Ссылки заявителя, что судебный пристав исполнитель приняв сумму от Буториной Т.П. по исполнительному документу свыше суммы наследственной массы, тем самым нарушает ее право на проживание в спорной квартире, несостоятельны. Так, задачей судебного пристава – исполнителя в соответствии ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Судебный пристав исполнитель по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена, исполнял судебный акт о взыскании с должника (правопреемника) Буториной Т. П. в пользу заявителя (взыскателя) Чупиной С. Л. денежной суммы. Предметом исполнения проживание либо не проживание взыскателя в спорной квартире по постановлению судебного пристава исполнителя по исполнительному производству Номер обезличен, постановлению о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от Дата обезличена не является. Кроме того, из поставленного требования заявителем в жалобе вытекает, что заявитель предъявляет жалобу в интересах должника Буториной Т. П., однако полномочиями взыскатель для защиты интересов Буториной Т. П. не обладает.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 194-199,гл. 25 ГПК РФ
Суд решил
В удовлетворении заявления Чупиной С.Л. о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР Дмитриева С. В. по взысканию суммы в размере 89 517,7 руб. с Буториной Т. П., обязать устранить допущенные нарушения в ходе исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Иванова Т. В.
...