Дело № 2-1538-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Глазов
Глазовский городской суд УР в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Ситниковой С.В.
С участием прокурора Барановой Ю.С.
представителя истца Сидько Ю.Г., действующей по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Популовой Н.В. к Седаеву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
Установил:
Популова Н.В. обратилась в суд с иском к Седаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Мотивировали свои требования тем, что с Дата обезличена является собственником квартиры Номер обезличен в доме .... Дата обезличена истица оформила в данной квартире регистрацию по месту жительства Седаева В.А., приходящегося ей зятем. Фактически Седаев В.А. в квартиру не вселялся, проживал со своей семьей в съемной квартире по .... В настоящее время Седаев В.А. проживает в ..., там же работает. Седаев В.А. оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчиков в доме истца лишает ее права распоряжаться своей собственностью. В связи с чем, просит признать Седаева В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен ....
В судебное заседание истец Популова Н.В. не явилась, направила заявление которым просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю Сидько Ю.Г.
В судебном заседании представитель истца Сидько Ю.Г. исковые требования поддержала. Пояснила. что истица неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу .... Ответчик относиться к требованиям истца безразлично.
В судебное заседание ответчик Седаев В.А. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Отзыв на исковое заявление не направил, об уважительности своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 67 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».
Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу .... Данная квартира находится в собственности Популовой Н.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
Обратившись в суд с настоящим иском истец исходил из того, что с момента регистрации по месту жительства ответчик Седаев В.А. ( Дата обезличена в квартиру Номер обезличен ... не вселялся, не проживал в нем, за коммунальные услуги оплату не производил, в связи с чем, не приобрел право в указанной квартире.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит вселение ответчика в спорное жилое помещение, исполнение прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Из поквартирной карточки на квартиру Номер обезличен в ... следует, что Дата обезличена Седаев В.А. был зарегистрирован по указанному адресу в качестве зятя постоянно.
Таким образом, суд находит установленным, что регистрация ответчика Седаева В.А. по месту жительства была произведена по адресу ... в установленном порядке в соответствии с Жилищным Кодексом РФ.
Доводы истца о том, что ответчик Седаев В.А. не вселялся в спорный дом, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.
Так, свидетели ФИО1,. ФИО2, ФИО3 суду показали, что с разрешения Популовой Н.В. с Дата обезличена в квартире Номер обезличен дома ... проживал ФИО2. Проживал он в данной квартире до Дата обезличена. Седаев В.А. со своей супругой и ребенком проживали в съемной квартире по .... В Дата обезличена Седаев В.А. с семьей переехали в ..., где проживают до настоящего времени.
Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что Популова Н.В. является собственником квартиры Номер обезличен в доме .... Не смотря на оформление регистрации по месту жительства с Дата обезличена по адресу ... ответчик Седаев В.А. в данную квартире не вселялся, жилым помещением не пользуется, его вещей в квартире не имеется. Седаев В.А. избрал место своего проживания, выехав в Дата обезличена в .... Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорной квартире не возникли, что в свою очередь является основанием, согласно ст. 35 ЖК РФ, для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома ....
Регистрация ответчика Седаева В.А. в квартире Номер обезличен дома ... нарушает права истца как собственника указанного объекта недвижимости, является для нее обременительной.
При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования Популовой Н.В. о признании Седаева В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен в доме ... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, следовательно в порядке ст. 98 ГПК РФ ей подлежат возмещению расходы понесенные при рассмотрении настоящего дела. Уплаченную истцом госпошлину в размере 200 руб., необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Популовой Н.В. удовлетворить.
Признать Седаева В.А., Дата обезличена рождения не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома ....
Решение является основанием для снятия Седаева В.А., Дата обезличена рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... для регистрирующих органов.
Взыскать с Седаева В.А. в пользу Популовой Н.В. возврат госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья З.М. Бекмансурова
...