о восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда

дело № 2-1829-2010

ДД.ММ.ГГГГ г.Глазова

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Жуйковой Н.Г.

истца Вологжаниной Е.Е.,

представителя ответчика Мамкеевой Е.И., действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной Е.Е. к ООО «Плаза» о восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда,

Установил:

Вологжанина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Плаза» о восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда.

Мотивировала свои требования тем, что работала в ООО «Плаза» на должности администратора с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, однако работодатель потребовал дополнительных объяснений по факту не выхода на работу, объяснения были даны. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о применении к ней дисциплинарных взысканий в виде увольнения за грубое нарушение трудовых обязанностей, в связи с самовольным уходом в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. Также до настоящего времени ей не выплачено ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Документы для назначения ежемесячного пособия были поданы ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит восстановить на работе в обществе ООО «Плаза» в качестве администратора, изменить трудовую книжку, оформив новую трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в размере 15660 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Правовым основанием истец указала ст. 81,237 ТК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец Вологжанина Е.Е. от требований восстановить на работе в обществе ООО «Плаза» в качестве администратора, изменить трудовую книжку, оформив новую трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. отказалась, о чем представила письменное заявление.

После разъяснения истцу последствий отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял от сторон отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец на любой стадии рассмотрения дела может отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Вологжаниной Е.Е. к ООО «Плаза» о восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда, в части требований восстановления на работе в обществе ООО «Плаза» в качестве администратора, оформления новой трудовой книжки, взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

...