о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Дело № 2-1659-2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бурова А.И.,

при секретаре Тугбаевой Н.В.,

с участием: представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» Житарь Е.Г., ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Русских Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Поселковый жилищно-коммунальный комплекс «Забота» (далее в тексте ООО «ПЖКК «Забота») к Русских Л.А., Русских К.Н., Чупину К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «ПЖКК «Забота» обратилось в суд с иском к Русских Л.А., Чупину К.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги 63376 рублей 63 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами 19762 рубля 26 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиками заключен договор на обслуживание, согласно которому ответчики обязались своевременно вносить плату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги. Начисления платы производится в соответствии с Постановлениями администрации Глазовского района № 21 от 30.01.2006 г., № 112 от 30.06.2005 г., № 264 от 27.12.2004 г., №75 от 12.04.2004 г., решениями Глазовского районного совета депутатов УР №30 от 29.12.2006 г., № 167 от 20.12.2007 г., № 292 от 30.12.2008 г., № 293 от 30.12.2008 г., № 294 от 30.12.2008 г. Истец свои обязанности по договору исполняет, ответчики плату не вносят. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63376 рублей 63 копейки. Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19762 рубля 26 копеек.

По заявлению истца (л.д.№) определением суда (л.д.№) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Русских К.Н.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПЖКК «Забота» Житарь Е.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что за все время ответчики внесли только один платеж 3500 рублей. В связи с заявлением ответчиком Русских Л.А. о пропуске срока исковой давности может пояснить, что рань они в суд не обращались, так как полагали, что ответчики будут платить. Других причин назвать не может. Кроме того, внесение суммы 3500 рублей можно расценить как признание долга, что является основанием для прерывания срока исковой давности. По поводу того, что в отдельные периоды начисление производилось не на 3 человек, а на 2 может сказать, что это ошибка сельской администрации, которая предоставила недостоверные сведения. За весь период начисления долга следовало начислять платежи исходя из 3 лиц, поскольку они в квартире были зарегистрированы ранее, чем начало срока исчисления долга. При этом менять исковые требования они не будут.

Ответчик и законный представитель ответчика Русских Л.А. пояснила, что возражений по иску не имеет, действительно квартплату они не вносят исходя из материального положения. Были периоды, когда она с ребенком не проживала в квартире, однако зарегистрированы они были там все время за которое предъявлен иск. Просит суд учесть, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Ответчики Русских К.Н. и Чупин К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.№), справки Администрации муниципального образования «...» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Русских Л.А., ДД.ММ.ГГГГр., Русских К.Н., ДД.ММ.ГГГГр. и Чупин К.В., ДД.ММ.ГГГГр.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 с. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно истории начисления платежей по лицевому счету на жилое помещение по адресу: <адрес> у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 63 376 рублей 63 копейки.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока для обращения в суд судом разъяснялось бремя доказывания, в том числе на истца – наличие уважительных причин для обращения в суд за пределами 3-летнего срока. Соответствующих причин и доказательств в их обоснование суду истцом не представлено. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то им пропущен срок для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за период задолженности со сроком внесения платы ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное требование ООО «ПЖКК «Забота» подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35305, 46 рублей.

При определении субъектов ответственности, суд исходит из того, что на основании ст.21 Гражданского кодекса РФ дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Русских К.Н. не является дееспособной. Согласно ст.28 Семейного кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетних несут его родители. Принимая во внимание изложенное, Русских К.Н. не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку её имущественную ответственность несет законный представитель Русских Л.А.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежит удовлетворению солидарно с Русских Л.А. и Чупина К.В. и не подлежит удовлетворению с Русских К.Н.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными суммами. Судом удовлетворено частично требование о взыскании солидарно с ответчиков Русских Л.А. и Чупина К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срок внесения платежей ответчиками нарушен, соответственно, требование о взыскании процентов суд находит подлежащим удовлетворению с ответчиков Русских Л.А. и Чупина К.В. частично. Расчет задолженности составит:

На ДД.ММ.ГГГГ 1213,6 (начисленная плата) х 7,75 % (ставка рефинансирования на момент обращения в суд и вынесения решения) : 360 (расчетное число дней в году) х 30 (дней невозврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ) = 7,84 рублей

Далее расчет по табличным данным:

ВСЕГО 5449,76 рублей

Таким образом, с ответчиков Русских Л.А. и Чупина К.В. подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом в расчете) в сумме 5449,76 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения на л.д.№. Принимая частичное удовлетворение исковых требований, а также ответственность Русских Л.А. по обязательствам Русских К.Н. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 881,77 рубль с ответчика Русских Л.А. и в размере 440,89 рублей с ответчика Чупина К.В.

На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» к Русских Л.А. и Чупину К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Русских Л.А. и Чупина К.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт, водоотведение, отопление, водоснабжение, электроосвещение мест общего пользования, вывоз твердых бытовых отходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35305, 46 рублей.

Взыскать с Русских Л.А. и Чупина К.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5449, 76 рублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» к Русских К.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Взыскать с Русских Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 881, 77 рубль.

Взыскать с Чупина К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖКК «Забота» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 440,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И. Буров

...в