Дело № 2-1658-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Бурова А.И.,
при секретаре Тугбаевой Н.В.,
с участием: ответчика Емельянова Л.Л., третьего лица Синицыной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Емельянову Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее в тексте ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском о взыскании с Емельянова Л.Л. ущерба в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6406, 67 рублей и начислением процентов до дня фактического погашения долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» и Синицыной М.Т. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Авто1 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Л.Л., управляя указанным транспортным средством, совершил ДТП с автомобилем Авто2, Возмищевой Н.Н., в результате которого последней причинен материальный ущерб. Размер ущерба составил 126421, 40 рубль, что следует из Отчета об оценке. По заявлению о выплате страхового возмещения, ОАО «ВСК» произвело выплату ущерба. Согласно документов ГИБДД материальный ущерб автомобилю причинен в результате нарушения водителем Емельяновым Л.Л. п.9.1 Правил дорожного движения. После ДТП ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем ОАО «ВСК» вправе предъявить требование к Емельянову Л.Л. в размере произведенной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» в адрес Емельянова Л.Л. направлена претензия о возмещении убытков, которая ответчиком получена, однако ответчик отказался оплатить сумму долга. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 6406, 67 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Возмищева Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Емельянов Л.Л. пояснил, что обязанность возместить страховой компании 120000 рублей признает, так как действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия и дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением им Правил дорожного движения. Уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался случившегося. Не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо Синицына М.Т. пояснила, что возражений по иску не имеет.
Выслушав участников процесса и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Л.Л., управляя автомобилем Авто1, регистрационный знак №, нарушил требование п.9.1 Правил дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Авто2, регистрационный знак №, причинив механические повреждения данному автомобилю. После ДТП Емельянов Л.Л. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ОАО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность Емельянова Л.Л., произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Авто2, регистрационный знак № Возмищевой Н.Н. в размере 120000 рублей.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Емельяновым Л.Л., третьим лицом Синицыной М.Т. и на основании следующих доказательств.
Так, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля Авто2, регистрационный знак № (л.д.№) стоимость затрат на восстановление автомобиля составит: 126421, 40 рубль с учетом износа и 143750 рублей без учета износа.
На основании постановления по делу об административном правонарушении (л.д.№) Емельянов Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в он управлял автомобилем Авто1, регистрационный знак № на железнодорожном переезде 1165 км. <адрес> и в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Авто2, регистрационный знак №.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№) следует, что в результате ДТП у автомобиля Авто2, регистрационный знак №, принадлежащего Возмищевой Н.Н., образовались повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, передних левого и правого крыльев, двери передней справа и другие.
Согласно заявлению (л.д.№) Возмищева Н.Н. обратилась в ОАО «ВСК» с просьбой выплатить страховое возмещении е в связи с повреждением её автомобиля Авто2, регистрационный знак № в связи с ДТП при участии автомобиля Авто1, регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого затрахована в ОАО «ВСК».
В соответствии со страховым актом (л.д.№) ОАО «ВСК» принято решение выплатить Возмищевой Н.Н. возмещение ущерба имущества в сумме 120000 рублей.
В соответствии с выпиской о движении средств, АК Сберегательный банк РФ подтвердил перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ОАО «ВСК» на счет Возмищевой Н.Н. в сумме 120960 рублей.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об основательности требований ОАО «ВСК» вы части взыскания с Емельянова Л.Л. ущерба в размере 120000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то обстоятельство, что между Емельяновым Л.Л. и ОАО «ВСК» не имелось какого-либо соглашения о выплате денежного возмещения, обязанность Емельянова Л.Л. по выплате ущерба установлена настоящим решением, суд не может признать обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6406, 67 рублей и начислении процентов до дня фактического погашения долга. В удовлетворении данных требований следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании за счет ответчика, понесенных по делу судебных расходов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание, что судом удовлетворено исковое требование о взыскании с Емельянова Л.Л. в пользу истца 120000 рублей и отказано в удовлетворении остальных требований, а также того, что в обоснование несения расходов представлено платежное поручения на л.д.№, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2800 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Емельянову Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Емельянова Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму ущерба в размере 120000 рублей.
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Емельянову Л.Л. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Емельянова Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или представления через Глазовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.И. Буров
...в