Дело № 2-1645-2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Басовой Е.М.
рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анашкину К.Е., Анашкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Анашкину К.Е., Анашкиной И.А.
В обоснование иска истец указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Анашкиным К.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 253343 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Анашкиной И.А. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается приложенными к иску документами.
Сумма задолженности Анашкина К.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216092,39 руб., из которых: текущий долг по кредиту 165003,85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 806,94 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18940,18,долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18611,5 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6338,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6391,58 руб.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216092,39 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,92 руб.
В судебное заседание истец представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Анашкин К.Е., Анашкина И.А. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд изучил материалы дела и приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Русфинанс Банк» и Анашкин К.Е. заключили кредитный договор №. Согласно договору, истец предоставил ответчику Анашкину К.Е. кредит в сумме 253343 (двести пятьдесят три тысячи триста сорок три) рубля. Ответчик Анашкин К.Е. взял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать истцу 25,5 % годовых от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, своевременно возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключает договор поручительства с ответчиком Анашкиной И.А. (№).
Договоры не оспариваются ответчиками.
Таким образом, в соответствие ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Анашкиным К.Е. возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ, между истцом и ответчиком Анашкиной И.А. возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства, заключенные в обеспечение кредитного договора, что заключен между истцом и ответчиком Анашкиным К.Е.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору, заемщик (Анашкин К.Е.) обязан уплачивать истцу проценты ежемесячно 30 (31) числа каждого календарного месяца (п. 10 договора).
Ответчик Анашкин К.Е. нарушил взятые на себя обязательства, так нарушил сроки возвращения кредита по частям, прекратил выплату процентов по кредиту. Согласно п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом или исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца, пени начислены за просрочку платежа по кредиту 6338,34 руб., за просрочку по уплате процентов 6391,58 руб. Согласно представленным истцом документам, расчетам истца ответчик Анашкин К.Е. на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом по кредитному договору задолженность просроченные к уплате платежи 18940,18 руб., текущую ссудную задолженность 165003,85 руб., текущие проценты 806,94 руб. Претензия с расчетом задолженности истцом направлена Анашкину К. Е., Анашкин К. Е. не оспорил задолженность по кредитному договору. Суд проверив представленный расчет истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принимает расчеты истца.
Таким образом, у истца есть право на требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащее исполняет кредитный договор, то, следовательно, ответчик Анашкина И.А. несет перед истцом солидарную ответственность по кредитному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ) нарушил кредитный договор.
Истец направил ответчикам требование о погашении задолженности и прекращении кредитного договора. Таким образом, истцом соблюдено требование ст. 452 ГК РФ, предусматривающей порядок расторжения договора.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-1999 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Анашкина К.Е., Анашкиной И.А. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 216092,39 руб. (двести шестнадцать тысяч девяносто два рубля 39 копеек), возврат госпошлины 5360,92 руб. (пять тысяч триста шестьдесят рублей 92 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Т.В. Иванова