Дело №2-1716-2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ивановой Т. В.
При секретаре Басовой Е. М.
С участием истца Перескоковой Н. В.
Ответчика Девятых Т. Л.
Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Перескоковой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Установил
Перескокова Н. В. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Девятых Т. Л. и Глазовским отделением 4450 Акционерного Сберегательного коммерческого банка (далее по решению Банк) был заключен кредитный договор. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между нею и банком, между ответчиком Девятых А. В. и банком. В соответствии с условиями договора поручительства она и ответчик Девятых А. В. несли ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Девятых Т. А. ответчик Девятых Т. А. кредитные обязательства надлежаще не исполняла, перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, а впоследствии ответчица Девятых Т. П. перестала выплачивать кредит. Банк подал иск в суд о досрочном взыскании кредита. В судебном заседании между нею, ответчиками и банком было заключено мировое соглашение о выплате кредита. Однако ответчика условия мирового соглашения нарушили, выплат в возмещение кредита не оплачивали. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена полностью погасить задолженность и выплатить кредит по кредитному договору № в размере 87000 руб. за основного должника Девятых Т. Л. В связи с произведенной оплатой к ней перешли права кредитора.
Истица просит взыскать с ответчиков Девятых Т. Л. и Девятых А. В. солидарно в ее пользу 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% с момента вынесения решения суда до полного погашения долга, взыскать возврат госпошлины и компенсацию морального и материального вреда.
В судебном заседании истица от требования взыскания морального вреда, материального вреда отказалась. Определением Глазовского городского суда отказ от иска в части требования о взыскании морального, материального вреда принят, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истца изменила требование иска в части уменьшения взыскания. Просит взыскать сумму 77700руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых от основного долга 77700 руб. с даты вынесения решения суда до полного погашения долга, возврат госпошлины. В обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске. Также пояснила, что ответчица Девятых Т. Л. ей выплатила часть долга добровольно, с учетом этого долг составляет 77700 руб.
Ответчик Девятых Т. Л. иск не оспаривает. Признает, что истица как поручитель погасила ее долг по кредитному договору перед Банком на 87000 руб. Она не смогла погасить кредит из – за возникших в семье денежных проблем, потери работы и заработка. Часть задолженности она выплатила истице добровольно, долг ее составляет 77700 руб.
Ответчик Девятых А. В. в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующим выводам.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Девятых Т. Л. заключила кредитный договор с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (далее по тексту решения Банк). Согласно кредитному договору, Девятых Т. Л. получает сумму кредита 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом оплачивает 17% годовых. В обеспечение обязательства Девятых Т. Л. по кредитному договору Банк и истица заключают договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истица взяла обязательство перед банком отвечать за исполнение Девятых Т. Л. обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательства Девятых Т. Л. по кредитному договору Банк и ответчик Девятых А. В. заключают договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в соответствии ст. 361 ГК РФ гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства.
Банк ( в связи допущенными нарушениями заемщиком Девятых Т. Л. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом) подал иск в суд о взыскании досрочно задолженность по кредитному договору с истца, ответчиков Девятых А. В. и Девятых Т. Л. солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками, а также истцом заключено мировое соглашение, согласно которому истец и ответчики должны были в установленный срок добровольно погасить задолженность перед Банком, что составляет 87000 руб. Согласно представленным документам (квитанциям) истица полностью оплатила задолженность Девятых Т. Л. перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии ст. 363 ГК РФ, у истицы возникло право о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной ею суммы 87000 руб. Истица и ответчица в судебном заседании пояснили, что в связи с уплатой части долга, долг составляет 77700 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга 77 700 руб. с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.
Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых с момента вынесения решения и до полного погашения долга, в обоснование данного требования пояснила, что она просит применить банковскую ставку рефинансирования за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчиков от возврата.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на эту сумму. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска и вынесения решения банковская ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых (Указание Центрального банка РФ от 31. 05. 2010г. №2450-У). Следовательно, требование истца о взыскании процентной ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 7,75% годовых от основного долга.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Суд решил
Иск Перескоковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Девятых Т.Л., Девятых А.В. солидарно в пользу Перескоковой Н.В. основной долг 77700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата исходя из банковской савки рефинансирования 7,75% годовых на сумму основного долга 77700 руб., начиная с 30. 08. 2010г. и до полного погашения долга, возврат госпошлины 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Иванова Т. В.