ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Глзаов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием представителя истца Щенина Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капельяна А.В. к ГУП УР «Удмуртавтодор» о взыскании материального и морального вреда,
установил:
Капельян А.В. обратился в суд с иском к ГУП УР « Удмуртавтодор» о взыскании материального и морального вреда, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, двигаясь по автодороге <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле марки Авто1, рег. номер №, со скоростью около 90 км\ч, на 41 км из-за дорожных условий совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, он, истец, с женой, телесные. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за дорожного покрытия, наличия поперечного провала дорожного покрытия. На момент дорожно-транспортного происшествия на данном участке дороги отсутствовали какие-либо дорожные знаки. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 408000 руб., моральный вред в размере 500000 руб., денежные средства за использование эвакуатора 1990 руб., за проведение технического обследования участка дороги 3000 руб., за составление отчета по определению материального ущерба 2500 руб., за оказание юридической помощи 10000 руб., за оплаченную государственную пошлину 5780 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение, которым исковые требования Капельяна А.В. о взыскании материального и морального вреда были частично удовлетворены, взыскано с ГУП УР «Удмуртавтодор» в пользу Капельяна А.В. в счет возмещения материального ущерба 306000 руб., морального вреда 40000 руб., судебные расходы в размере 12683 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из поданного в суд искового заявления (л.д. № т.1) истец Капельян А.В. просил взыскать с ответчика ГУП УР «Удмуртавтодор» денежные средства, понесенные им за использование эвакуатора в сумме 1990 руб. В ходе рассмотрения дела судом исследовалась обоснованность заявленного истцом требования. В качестве доказательства понесенных расходов истцом была представлена и исследована в судебном заседании квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Капельяна А.В. за услуги эвакуатора 1990 руб., чек на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.1). При вынесении решения судом в данной части исковых требований Капельяна А.В. решение принято не было, что является основанием для принятия дополнительного решения.
Истец Капельян А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Щенин Н.К. в судебном заседании исковые требования Капельяна А.В. о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 1990 руб. поддержал.
Представитель ответчика ГУП УР «Удмуртавтодор», представитель третьего лица ГУ «Управтодор» в судебное заседание неявились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 201 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно представленных документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «...», чека от ДД.ММ.ГГГГ, Капельяном А.В. оплачены услуги эвакуатора в сумме 1990 руб.
С учетом установленной в судебном заседании степени вины ответчика исковые требования Капельяна А.В. о взыскании с ГУП УР «Удмуртавтодор» расходов, понесенных в связи с использованием эвакуатора, подлежат удовлетворению в части в размере 1492 руб. 50 коп. (1990 руб. х 75%)
Руководствуясь ст. ст. 194-199,201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капельяна А.В. к ГУП УР «Удмуртавтодор» о взыскании материального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ГУП УР «Удмуртавтодор» в пользу Капельяна А.В. расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1492 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Э.Н. Кислухина