РЕШЕНИЕ №2-2103-2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретере Вихаревой Е.Г.,
с участием ответчицы Шелудько С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглезнева А.В. к Шелудько С.А. о взыскании суммы долга,
установил:
Оглезнев А.В. обратился в суд с иском к Шелудько С.А. о взыскании суммы долга в размере 250000, 00руб. и судебных расходов.
Свои требования Оглезнев А.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шелудько С.А. взяла у него взаймы 100000,00рублей и обязалась возвратить ему деньги в сумме 250000, 00 рублей. Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается распиской, данной Шелудько С.А., и которая находится у Романенко А.В.
В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ Шелудько С.А. не вернула истцу денежные средства. В связи с указанными обстоятельствами Оглезнев А.В. обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание Оглезнев А.В. не явился, находится в местах лишения свободы. О времени, месте рассмотрения дела был извещен.
В судебном заседании ответчица Шелудько С.А. пояснила, что Оглезнева А.В. никогда не видела. Денежные средства в размере 67000 рублей брала в долг у Романенко А.В.
Выслушав ответчицу, опросив свидетеля Романенко А.В., изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Оглезнева А.В. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом Оглезневым А.В. заявлено требование о взыскании с Шелудько С.А. в его пользу суммы основного долга в размере 250000 рублей 00коп.
В подтверждении заключения договора займа истец Оглезнев А.В. ссылается на расписку, составленную Шелудько С.А. (л.д. №).
Согласно указанной расписки (дословно): «Я, Шелудько С.А., ДД.ММ.ГГГГр., Проживающая <адрес>, паспорт № Обязуюсь вернуть двести пятьдесят тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подпись, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ...».
Из смысла представленной свидетелем Романенко А.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом объективно не установлено, что между Оглезневым А.В. и Шелудько С.А. состоялись правоотношения по договору займа.
Так, в соответствии с требования норм гражданского законодательства (ст.ст. 807, 808 ГК РФ) договор займа, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда (то есть более 10000, 00 рублей), должен заключаться в письменной форме.
То есть в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ Оглезнев А.В. в виду состязательности гражданского процесса обязан представить относимые, допустимые объективные, в данном случае письменные доказательства, что именно им – Оглезневым А.В. (либо самим, либо через представителя по надлежаще оформленной письменной доверенности) переданы денежные средства, именно в размере 100000, 00 рублей, и именно ответчице Шелудько С.А.
Из представленных суду относимых допустимых доказательств, судом объективно не установлено, что между Оглезневым А.В. и Шелудько С.А. состоялись правоотношения по договору займа, которые регламентируются нормами гражданского законодательства, в том числе, ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Шелудько С.А., не подтверждает, что она взяла в долг у Оглезнева А.В. денежные средства в размере 100000,00 рублей, и обязалась вернуть Оглезневу А.В. до ДД.ММ.ГГГГ 250000,00 рублей.
При этом суд не может принять, как относимые, свидетельские показания Романенко А.В. о том, что он передал в долг Шелудько С.А. 100000, 00 рублей, принадлежащие Оглезневу А.В. по тем основаниям, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлены письменный договор или расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
С учетом изложенного суд находит, что устные показания свидетеля Романенко А.В. не являются относимым и допустимым доказательством, удостоверяющим передачу Оглезневым А.В. 100000, 00руб. Шелудько С.А.
С учетом выше изложенного суд находит иск Оглезнева А.В. необоснованным, незаконным, подлежащим отказу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Оглезнева А.В. к Шелудько С.А. о взыскании суммы долга в размере 250000,00 рублей и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья М.Ф. Рычкова