Дело №2-1998-2010г

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ивановой Т. В.

При секретаре Басовой Е. М.

С участием прокурора Князева А. В.

Истцов Бурматова В. В., Бурматовой С. Г.

Третьего лица Бурматова В. В.

Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурматовой С.Г., Бурматова В.В. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении.

Установил

Бурматов В. В., Бурматова С. Г. обратились в суд с иском о признании ответчиков Гарифуллину Ф. Г., Шояхметова З. Х., Шояхметова М. З. утратившими право пользования и проживания в жилом помещении. В обоснование иска указали на следующее. По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели жилой дом по адресу <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен дом. В данном доме проживают и зарегистрированы также сыновья истцов Бурматов А. В. и Бурматов В. В.

ДД.ММ.ГГГГ истцы и третьи лица дали согласие на регистрацию по адресу <адрес> ответчикам, также разрешили ответчикам проживать в данном доме по устному соглашению по договору безвозмездного пользования.

Ответчики проживали по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из дома на постоянное место жительства по другому адресу. Место жительства ответчики истцам не сообщили. Ответчики выехали из указанного дома добровольно, вывезли свои вещи и с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в вышеуказанном доме.

Ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу <адрес>, регистрация ответчиков для истцов является обременительной, так как истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчики не возмещают расходы, что вынуждены истцы платить за них.

Истцы просят признать ответчиков Гарифуллину Ф.Г., Шояхметова М.З., Шояхметова З.Х. утратившими право пользования и проживания в жилом помещении – (индивидуальном жилом доме) по адресу <адрес>. Взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг адвоката по составлению иска 1300 руб.

В судебном заседании истцы иск поддержали, в обоснование иска указали на те же обстоятельства, что изложены в иске.

Третье лицо на стороне истцов - Бурматов В. В. иск родителей поддерживает, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске.

Третье лицо на стороне истцов - Бурматов А. В. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Шояхметов З. Х., Шояхметов М. З., Гарифуллина Ф. Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему, известному месту жительства.

Суд выслушал участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о регистрации брака, истцы состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцы приобрели по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации права, вышеуказанный дом зарегистрирован на праве собственности за истцом Бурматовым В. В. (о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №).

Согласно записи в домовой книге, ответчики зарегистрированы постоянно по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики собственниками данного дома не являются.

Из объяснений истцов и третьего лица, ответчики приходятся им родственниками, но не являются членами семьи, письменного договора по пользованию жилой площадью с ответчиками не заключали, ответчики пользовались жилой площадью с их согласия безвозмездно, ответчики в тот период нуждались в поддержке, они им оказали помощь, предоставили регистрацию и временное проживание.

Поскольку иное в судебном заседании не установлено, то в соответствии ст. 689 ГК РФ между сторонами возникли жилищные правоотношения из договора по безвозмездному пользованию ответчиками жилой площадью в <адрес>.

Согласно ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истцы, третье лицо в судебном заседании пояснили, что ответчики добровольно в ДД.ММ.ГГГГ выехали из вышеуказанного дома, вывезли свои вещи, и с этого времени прекратили пользоваться жилой площадью в вышеуказанном доме.

Пояснения истцов подтвердил свидетель ФИО1 Так, свидетель показал следующее. Истцы дали согласие на регистрацию в свой дом ответчиков. Они в тот момент нуждались в регистрации, так как нужно было устраиваться на работу, нуждались в жилье, истцы пошли ответчикам навстречу, ответчики приходятся родственниками истцам, членами семьи истцов они не являлись, в ДД.ММ.ГГГГ ответчики из дома, принадлежащего истцам, выехали добровольно, и с этого времени в доме истцов не живут. Он также не знает, где сейчас проживают ответчики.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращены жилищные правоотношения, вытекающие из договора по безвозмездному пользованию ответчиками жилой площадью по адресу <адрес>.

Согласно записи в домовой книге, ответчики остаются зарегистрированными по адресу <адрес>. Истцы пояснили, что регистрация ответчиков для них обременительна, так как истцы вынуждены производить оплату за коммунальные услуги с учетом ответчиков.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает доводы истцов, что регистрация ответчиков является для них обременением, нарушает их право собственности, так как истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истцы просят взыскать с ответчиков, понесенные ими судебные расходы. Госпошлина, согласно квитанции, уплачена истцом Бурматовой С. Г. Оплата по оказанию юридических услуг, по составлению иска (согласно представленным квитанциям) произведена истцом Бурматовым В. В. 1300 руб.

Следовательно, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истцов в данной части. Взыскивает с ответчиков возмещение расходов в пользу того истца, который фактически понес затраты, взыскивает с ответчиков в равной доле.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-17 ГПК РФ

Суд решил

Иск Бурматовой С.Г., Бурматова В.В. удовлетворить.

Признать, что между Бурматовым В.В., Бурматовой С.Г. и Гарифуллиной Ф.Г., Шояхметовым З.Х., Шояхметовым М.З. жилищные правоотношения прекращены.

Признать Гарифуллину Ф.Г., Шояхметова З.Х., Шояхметова М.З. утратившими право пользования и проживания в <адрес>.

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета Гарифуллину Ф.Г., Шояхметова З.Х., Шояхметова М.З. по адресу <адрес>.

Взыскать с Гарифуллиной Ф.Г., Шояхметова З.Х., Шояхметова М.З. в пользу Бурматовой С.Г. возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 100 руб.

Взыскать с Гарифуллиной Ф.Г., Шояхметова З.Х., Шояхметова М.З. в пользу Бурматова В.В. по возмещению судебных расходов по 433, 33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобу через Глазовский городской суд.

Судья Иванова Т. В.