Дело № 2- 2078- 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Ворончихиной А.Ю. с участием истца Кулиева Н.Г., представителя истца Бронникова А.В., ответчика Кулиевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Н. Г.-о. к Кулиевой О.Ф. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Кулиев Н.Г. обратился в суд с иском к Кулиевой О.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, владельцем которой, согласно справки, выданной МУП БТИ, является Кулиева О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Совместное имущество, в частности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, разделена не была, соглашение о разделе квартиры с ответчиком не достигнуто. Просит определить за истцом 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес>, за ответчиком Кулиевой О.Ф. – 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Кулиевой О.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец Кулиев Н.Г. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что состоял в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира у АООТ «...», оформили договор о долевом участии на Кулиеву О.Ф., так как не думал, что с ответчицей расторгнут брак.

Представитель истца Бронников А.В. исковые требования Кулиева Н.Г. поддержал, пояснил, что в период брака супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес>. После расторжения брака соглашение между супругами о разделе квартиры достигнуто не было. Согласно ст. 34 СК РФ данное имущество является их совместной собственностью. Истец имеет право на 1\2 доли в квартире.

Ответчик Кулиева О.Ф. исковые требования Кулиева Н.Г. не признала, пояснила в судебном заседании, что действительно в период брака с истцом была приобретена спорная квартира, однако в результате раздела квартиры, предлагаемого истцом, дети останутся на улице Ответчик материально не помогает, алименты, взысканные по решению суда, не выплачивает. Не согласна с требованиями о взыскании в пользу истца понесенных им судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. Она, ответчик, доходов не имеет, содержит детей, одевает их. Выплатить указанную в исковом заявлении сумму не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, выданном Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, супруги Кулиевы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен.

Из договора передачи квартиры между АООТ «...» и Кулиевой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, справки МУП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период брака супруги Кулиевы приобрели в собственность на основании договора о долевом участии № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 50939957 руб. в ценах 1995 года, право собственности на квартиру зарегистрировано за Кулиевой О.Ф.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом признается любое нажитое супругами имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из вышеизложенного следует, что квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов Кулиевых.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, следовательно, доля каждого супруга равна 1\2 доле в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Кулиева Н.Г. к Кулиевой О.Ф. об определении за ним, истцом, и ответчиком по 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат удовлетворению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторон, в пользу которой состоялось решение суда по е письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, степень участия представителя истца в судебном заседании, материальное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования Кулиева Н.Г. о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулиева Н. Г.-о. удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Кулиевым Н. Г.-о. – 1\2 доли в праве общей собственности, за Кулиевой О.Ф. – 1\2 доли в праве общей собственности.

Прекратить право собственности Кулиевой О.Ф. на квартиру <адрес>.

Взыскать с Кулиевой О.Ф. в пользу Кулиева Н. Г.-о. судебные расходы в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 500 рублей.

Право долевой собственности на квартиру за Кулиевым Н. Г.-о. и Кулиевой О.Ф. подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья - Э.Н.Кислухина