дело № 2-1745-2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Жуйковой Н.Г.

С участием представителя истца ОАО «...» Королевой Н.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика Веретенникова А.Д., его представителя Зинтерекова В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «...» (открытое акционерное общество) к Веретенникову А.Д. о взыскании задолженности,

Установил:

«...» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «...» (ОАО)) обратился в <адрес> с иском к Веретенникову А.Д. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «...» (ОАО) (финансовый агент) и ООО «...» (клиент, продавец) было заключено генеральное соглашение о финансировании под уступку денежных требований с правом регресса №. Согласно данного генерального соглашения финансовый агент перечисляет клиенту денежные средства в счет денежных требований клиента к третьим лицам, вытекающих из предоставления клиентом товаров по договорам купли-продажи с условием рассрочки платежа и последующей уступки финансовому агенту этих денежных требований. Уступка денежных требований оформляется дополнительным соглашением к генеральному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (продавец) и Веретенниковым А.Д. (должник) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № по которому последнему был продан товар на общую сумму № руб. Договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа был предусмотрен график оплаты товара: № руб. оплата в день подписания договора, далее ежемесячно по № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа ответчику было вручено уведомление об уступке денежного требования по данному договору «...» (ОАО).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в безакцептном порядке, согласно пункта 1.10 генерального соглашения списал со счета ООО «...» в счет исполнения обязательств по Договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ сумму № руб.

С января ДД.ММ.ГГГГ года исполнение обязательств по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила № руб.

На основании ст. 830, 384, 486 ч. 3 Гражданского кодекса РФ ситец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд в размере № руб., далее до фактического возврата суммы долга.

Также истцом заявлено требование о возврате уплаченной госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца «...» (ОАО) Королева Н.Н. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Веретенников А.Д. исковые требования не признал. Не оспаривал заключение ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Также не оспаривал подписание уведомления об уступке денежных требований от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что исполнял свои обязательства согласно договора купли-продажи, к котором был указан порядок уплаты товара- путем внесения денежных средств в кассу «...» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «...» денежную сумму в размере № руб. в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что свои обязательства по договору купли продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Зинтереков В.Е. исковые требования не признал. Обратил внимание на то, что текст уведомления об уступке денежного требования составлен стилистически неправильно. В уведомлении об уступке денежного обязательства указывается на обязанность покупателя погашать свои долговые обязательства по Договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как по данному договору было предусмотрено внесение денежные средств в кассу ООО «...» по адресу <адрес>.

Определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен ООО «...». В судебное заседание ООО «...» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности своей неявки суду не сообщил. В соответствии сот ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом Устава «...» (открытое акционерное общество) следует, что «...)», зарегистрированный в Госбанке СССР ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ – в Центральном Банке РСФСР, проходил преобразование в ДД.ММ.ГГГГ году в «...» (общество с ограниченной ответственностью), в ДД.ММ.ГГГГ году в «...» (закрытое акционерное общество), в ДД.ММ.ГГГГ году – «...» (открытое акционерное общество). В соответствии со ст. 1.1., 1.7 «...» (открытое акционерное общество) является юридическим лицом, кредитной организацией. (л.д. 21)

Между «...» (ОАО), именуемым «Финансовым агентом» и ООО «...», именуемым «Клиентом», заключено генеральное соглашение о финансировании под уступку денежных требований с правом регресса № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10)

По условиям данного генерального соглашения, согласно пункта 1.1 Финансовый агент перечисляет Клиенту денежные средства в счет денежного (ых) требования (ий) Клиента к третьим лицам (в дальнейшем именуемых «Должники»), вытекающего (их) из предоставления Клиентом Должнику (ам) товаров по договору(ам) купли-продажи с условием рассрочки платежа, а Клиент уступает Финансовому агенту эти денежные требования.

Уступка денежных требований оформляется Дополнительным соглашением к настоящему генеральному соглашению, заключаемым Финансовым агентом и Клиентом. Денежные требования Клиента переходят к Финансовому агенту в объеме и на условиях, существующих на момент подписания сторонами Дополнительных соглашений к настоящему генеральному соглашению, определяющих размеры уступаемых требований. (пункт 1.2)

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № к генеральному соглашению о финансировании под уступку денежных требований с правом регресса № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый агент перечисляет денежные средства в размере 144096 руб. в счет денежного требования Клиента к Должнику, вытекающего из представления Клиентом Должнику товаров по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а Клиент уступает Финансовому агенту эти денежные средства.(л.д. 11)

Между ООО «...» и Веретенниковым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. По условиям данного договора Веретенников А.Д. приобрел товар: телевизор ... по цене № руб., холодильник ... по цене № руб., ноутбук ... по цене № руб., пылесос ... по цене № руб., стиральную машину ... по цене № руб., всего на общую сумму № руб. Порядок оплаты определен графиком: первый взнос № руб., последующие 12 ежемесячных (до 21 числа каждого месяца) платежей по № руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Пунктом 4.4. договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность покупателя производить оплату товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «...» по адресу: <адрес>

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» сообщило Веретенникову А.Д. об уступке права требования на получение от покупателя денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному банку газовой промышленности филиалу АБ «...» (закрытое акционерное общество), расположенному по адресу: <адрес>. (л.д. 16)

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Таким образом, суд находит установленным возникновение между «...» (ОАО) и ООО «...» правоотношений по договору финансирования под уступку денежного требования, что подтверждается генеральным соглашением о финансировании под уступку денежных требований с правом регресса № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому покупателем приобретен товар на общую сумму № руб. ответчиком не оспаривается.

Из условий договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа судом установлено, что покупателю была предоставлена рассрочка платежа на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к «...» ОАО в соответствии с генеральным соглашением о финансировании под уступку денежных требований с правом регресса № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования к Веретенникову А.Д. об оплате товара полученного по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

На основании п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Получение уведомления ДД.ММ.ГГГГ от ООО «...» об уступке им права требования на получении денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ «...» ОАО ответчиком Веретенниковым А.Д. не оспаривается.

Истец указывает, что ответчиком Веретенниковым А.Д. производились оплаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, что нашло отражение в выписке по лицевому счету должника: ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 13). Истцом определена задолженность Веретенникова А.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Ответчик Веретенников А.Д., оспаривая наличие задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от Веретенникова А.Д. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма № руб.. Из кассовых чеков ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что внесены суммы по чеку № – № руб., по чеку № – № руб. (л.д. 42)

Суд не может согласиться с доводами представителя истца «...» ОАО о том, что покупатель Веретенников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ должен был производить непосредственно на счет «...» ОАО.

Так, из показаний ответчика и представленных суду договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, уведомления об уступке денежных требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в день заключения договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, покупателю Веретенникову А.Д. продавцом ООО «...» вручено уведомление об уступке его денежного требования договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении об уступке денежного требования указывается обязанность покупателя погашать свои долговые обязательства по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в пункте 4.4. вышеуказанного договора наряду с обязанностью производить оплату приобретенного товара в сроки, предусмотренные договором, определен прядок внесения данных платежей: путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «...» по адресу: <адрес>.

Несмотря на осведомленность покупателя Веретенникова А.Д. о состоявшейся уступке ООО «...» денежного требования (по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ) «...» ОАО на получение денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №., суд находит, что за покупателем сохранилась обязанность по оплате за приобретенный товар в порядке определенном договором купли-продажи, т.е. путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «...» по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Под надлежащим исполнением обязательства понимается, в том числе, исполнение обязательства надлежащему лицу (ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание уплату Веретенниковым А.Д. денежной суммы в размере № руб. в кассу ООО «...» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками, суд находит надлежащим исполнение покупателем своего обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащему лицу.

ООО «...», получив денежные средства от Веретенникова А.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, согласно пункта 2.1 Генерального соглашения о финансирования под уступку денежных требований с правом регресса № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был перечислить денежные средства, поступившие ему от должника в счет оплаты долга по договорам купли-продажи товара финансовому агенту в течение 2 рабочих дней с даты их поступления.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.8 Генерального соглашения о финансировании под уступку денежных требований с правом регресса № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная с Должником обязанность Клиента отвечать перед Финансовым агентом в случае ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору купли-продажи, права требования по которым уступлены Финансовому агенту. Риск неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения Должником обязательств несет клиент (пункт 1.9).

Из анализа приведенных пунктов генерального соглашения суд находит установленным обязанность Клиента перед Финансовым агентом за ненадлежащее исполнение своих обязанностей Должником, а не наоборот.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление «...» ОАО не обоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления «...» (открытое акционерное общество) к Веретенникову А.Д. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение отменено полностью в связи с вынесением нового решения.