Дело № 2- 1319-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием ответчика Аракеляна А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Н.В. к Аракеляну А.А., Никулину И.А., Исмагиловой Ф.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Ушаков Н.В. обратился в суд с иском к Аракеляну А.А., Никулину И.А., Исмагиловой Ф.М. о взыскании убытков в размере № руб. № коп.

Исковые требования Ушаков Н.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Аракеляна А.А. автомобиль ВАЗ №, 2004 года выпуска за № рублей. Аракелян А.А. приобрел автомобиль у Никулина И.А. и Исмагиловой Ф.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по УР наложил арест на автомобиль на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Впоследствии истцу стало известно, что приобретенный им у Аракеляна А.А. автомобиль ВАЗ № был предметом договора залога, заключенного ОАО «БАНК» с Никулиным И.А. и Исмагиловой Ф.М.

Истец полагает, что в результате обращения взыскания на автомобиль, ему был причинен ущерб, так как ответчики не поставили его в известность, что автомобиль находится в залоге.

Чтобы автомобиль не был изъят, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО БАНК 2 на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «БАНК» <адрес> дополнительное соглашение к договору о залоге автомобиля, по которому взял на себя обязательство о погашении кредита за Никулина И.А. и Исмагилову Ф.М., и в тот же день погасил оставшуюся сумму по кредиту в размере № рублей. Кроме того, в целях освобождения автомобиля от ареста, истец в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Ярский районный суд с иском, при этом заключил соглашение с адвокатом, оплатив гонорар в размере № рублей.

В иске Ушаков Н.В. указал, что по настоящее время выплачивает кредит.

Истец полагает, что ему причинен ущерб в результате противоправных действий ответчиков, которые обязаны возместить ему ущерб согласно ст. 15 ГК РФ.

По мнению истца, сумма ущерба состоит из стоимости автомобиля № рублей, суммы погашения кредита за Никулина И.А. и Исмагилову Ф.М. № рублей, суммы выплаты истцом кредита БАНК 2 №. №., и расходов по оплате услуг адвоката № рублей, на общую сумму № рублей.

В связи с указанными обстоятельствами Ушаков Н.В. обратился в суд, просит взыскать с Аракеляна А.А., Никулина И.А., Исмагиловой Ф.М. сумму ущерба в размере № рублей, представил расчет суммы иска.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились истец Ушаков Н.В. О времени, месте рассмотрения дела был извещен. Не явились в судебное заседание ответчики Никулин И.А. и Исмагилова Ф.М. В связи с неявкой истца Ушакова Н.В. дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился истец Ушаков Н.В. О времени, месте рассмотрения дела был извещен. От истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Также не явились в судебное заседание ответчики Никулин И.А. и Исмагилова Ф.М.

В судебном заседании ответчик Аракелян А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Данные вышеуказанные обстоятельства: неявка истца, сторон на судебное заседание по неизвестной суду причине, отсутствие заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, дают суду основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд разъясняет сторонам ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Ушакова Н.В. к Аракеляну А.А., Никулину И.А., Исмагиловой Ф.М. о взыскании убытков в размере № руб. № коп. оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон Глазовский городской суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, либо на определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М.Ф. Рычкова