Дело № 2-590-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Глазов

Глазовский городской суд УР в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Ситниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Смаилова Э.Н. к Лесникову С.В. о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Лесникову С.В. к Смаилову Э.Н. о признании договора займа не заключенным, расписки в получении денег недействительной,

Установил:

Смаилов Э.Н. обратился в Глазовский городской суд к Лесникову С.В. о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лесниковым С.В. был заключен договора займа, по которому истец предоставил Лесникову С.В. денежные средства в размере № рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ№ руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб.,ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные просьбы возвратить деньги не реагирует. Истец просит взыскать с Лесникова С.В. сумму долга по договору займа в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб. Правовым обоснованием истец указал ст. 309,310,395,807,810 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик Лесников С.В. подал встречное исковое заявление к Смаилову Э.Н. о признании договора займа не заключенным, расписку в получении денег недействительной. Свои исковые требования мотивировал тем, что правоотношений между ним и ответчиком Смаиловым Э.Н. в части получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и выданной расписки в получении денежных средств в сумме № рублей не наступили, по причине не получения указанной суммы в натуре. Правовым основанием иска указал ст. 812 ч.1 ГК РФ.

В судебное заседание истец Смаилов Э.Н. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, по адресу указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание истец по встречному иску Лесников С.В. не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, согласно акта курьера, дверь никто не открыл.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой в судебное заседание истца Смаилова Э.Н. и истца по встречному иску Лесникова С.В. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее судебное заседание истец Смаилов Э.Н., истец по встречному иску Лесников С.В. не явились.

Таким образом, суд установил, что истец Смаилов Э.Н., истец по встречному иску Лесников С.В. дважды не явились на судебное заседание, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Следовательно, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Смаилова Э.Н. к Лесникову С.В. о взыскании долга по договору займа, встречное исковое заявление Лесникова С.В. к Смаилову Э.Н. о признании договора займа не заключенным, расписки в получении денег недействительной, необходимо оставить без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца по встречному иску Лесникова С.В. назначена почерковедческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на Лесникова С.В. ДД.ММ.ГГГГ Средне - Волжским региональным центром судебной экспертизы проведена почерковедческая экспертиза. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенной экспертизы составила № руб. № коп. Оплата Лесниковым С.В. за проведение экспертизы не произведена, в связи с чем, ее необходимо взыскать с Лесникова С.В.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Смаилова Э.Н. к Лесникову С.В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Лесникова С.В. к Смаилову Э.Н. о признании договора займа не заключенным, расписки в получении денег недействительной, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Взыскать с Лесникова С.В. в пользу Средне - Волжского регионального центра судебной экспертизы в счет оплаты за проведение экспертизы денежные средства в размере № руб. № коп., с зачислением денежных средств на расчетный счет УФК по РТ (Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России) л/с №, №, счет № ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес> БИК №. Код дохода №, разрешение №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ. п.1 по счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

...