именем Российской Федерации

г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) Шмыкова И.В., действующего по доверенности, представителя ответчицы Марковой М.А. – Жигульского В.В. (ордер серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Кузнецова А.Ю. – Возмищева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Марковой М.А., Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Марковой М.А., Кузнецову А.Ю. о досрочном расторжении договора, взыскании суммы кредита, процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Марковой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика был предоставлен кредит на указанную сумму. Согласно кредитному договору Маркова М.А. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала нарушать график возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестала погашать ссудную задолженность, требование банка погасить текущую задолженность оставила без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по кредиту в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, задолженность по штрафам в размере № рублей. С учетом погашения долга задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, задолженность по штрафам составляет №. Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и процентов обеспечены поручительством Кузнецова А.Ю., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед кредитором солидарно и в равном объеме с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № рублей, включая задолженность по № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными № руб., задолженность по штрафам – № рублей; взыскать сумму госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) Шмыков И.В. иск поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Маркова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено с участием представителя ответчика адвоката Жигульского В.В., привлеченного к участию в процессе в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Жигульский В.В. исковые требования в части суммы задолженности не оспаривал, пояснил, что взыскание должно быть произведено с поручителя в связи с неизвестностью места проживания заемщика Марковой М.А.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Кузнецова А.Ю.

Представитель ответчика Кузнецова А.Ю. Возмищев А.Н. с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что не оспаривают сумму задолженности, просят взыскание задолженности производить небольшими суммами, в связи с нахождением на иждивении ответчика двоих детей, престарелой матери.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), заключенным между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) (кредитором) и Марковой М.А. (заемщик), истец предоставил ответчику денежную сумму в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик (Заемщик) обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере № годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» Банк и Кузнецовым А.Ю., ответчик Кузнецов А.Ю. обязался отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителями ответчиков, ответчик Маркова М.А. свои обязательства установленные кредитным договором по возврату суммы займа и процентов на нее в полном объеме не выполнила. Задолженность, по мнению истца, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них задолженность по кредиту - № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами № руб., задолженность по штрафам – № рублей.

Вместе с тем, как указано в ст. 310, ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

Как следует из условий договора кредита (п. 6.5), при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает штраф в размере № рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафов за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов составляет № рублей.

Учитывая изложенное, суд находит, расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, соответствующим условиям договора. Как следует из расчета задолженности, поступавшие в счет оплаты на погашение задолженности по кредитному договору от ответчиков денежные суммы так же шли на погашение штрафов (л.д. 19).

По существу заявленных требований и приведенных истцом расчетов возражений от ответчиков не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Марковой М.А. обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы задолженности.

В силу п. 5.1 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что стороной по договору поручительства является Кузнецов А.Ю. Данное обстоятельство не противоречит и п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ в случаях предусмотренных договором возникает солидарная обязанность (ответственность).

Как следует из содержания ст. 408 ГК РФ). В силу указанных положений ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы кредита.

Принимая во внимание, что договорные отношения возникли между Банком и ответчиками Марковой М.А. и Кузнецовым А.Ю., руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГК РФ суд считает, что истец обоснованно предъявил исковые требования ко всем ответчикам в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд на основании ст.ст. 310, 314, 330, 809, 810 ГК РФ находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере № руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленным суду платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате государственной пошлины (88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Марковой М.А., Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марковой М.А., Кузнецова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму невозвращенного кредита в размере № руб. № коп.;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, руб. № коп.;

- штраф за просрочку внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

Взыскать в солидарном порядке с Марковой М.А., Кузнецова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук