Дело №2-176-2011 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе Председательствующего судьи Ивановой Т. В. При секретаре Басовой Е. М. С участием истца Житарь М. А. Ответчика Житарь К. М. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Житарь М.А. о признании права собственности в порядке наследования. Установил Житарь М. А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер Житарь М. С., который приходился ей мужем. После смерти Житарь М. С. открылось наследование. Наследниками по закону являются она и их совместные дети (ответчики по делу). Ответчики отказались от наследства в ее пользу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества ей было выдано свидетельство. В наследственную массу не включили земельный участок (кадастровый номер №) площадью № с постройками по <адрес>. Данный участок с постройками был приобретен ее мужем и ею на совместные средства в период брака у продавца Сунгуровой Г. Н. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно постановлению об отказе от совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и садовые строения принадлежат Житарь М.С. на основании двух нотариально удостоверенных договоров купли – продажи, которые были удостоверены в Глазовской государственной нотариальной конторе УР от ДД.ММ.ГГГГ. Первый договор содержит предмет сделки – земельный участок с кадастровым № с объектом недвижимости, расположенный по <адрес>, зарегистрирован в реестре №. Второй договор содержит предмет договора – садовые постройки и насаждения, находящиеся по <адрес>, договор от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрирован в реестре №. Нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовые строения по <адрес>, в связи с тем, что правоустанавливающие документы содержат ошибки в адресе предмета договора. Истица просит признать, что Житарь М.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежали на праве собственности при жизни, умер ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с постройками по <адрес>. Включить земельный участок площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с постройками по <адрес> в наследственную массу, после смерти Житарь М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по закону за истицей на земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем садовый дом с постройками по <адрес> Истица подала заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ при подготовке дела к судебному заседанию об изменении предмета иска. В обоснование заявления указала, что земельный участок площадью № кв. м с постройками на нем по <адрес> она приобретала с мужем в период их брака, следовательно, данный участок с постройками является их совместной собственностью. Истица просит признать земельный участок площадью № кв. м с расположенными на нем постройками по <адрес> совместной собственностью ее и Житарь М. С. Определить доли в праве общей собственности на вышеуказанный участок с расположенными на нем постройками, за ней ? долю, Житарь М.С. до смерти принадлежала ? доля. Включить ? долю, что принадлежала до смерти Житарь М. С., в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок с постройками в наследственную массу. Признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей собственности на вышеуказанный участок с расположенными на нем постройками по наследованию. В судебном заседании истица иск поддержала, в обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске. Также показала, что в договоре допущена ошибка в адресе объекта, так как ранее земли, принадлежащие СНТ « <данные изъяты>» входили в Глазовский район, а в последующем вошли в земли города Глазова. Ответчик Житарь К. М. иск не оспаривает, поддерживает доводы истца. Также пояснил, что он и его брат отказались от принятия наследства в пользу матери. Считает, что в наследственную массу входит ? доля в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок с постройками, что принадлежала его отцу, а ? принадлежит истице, так она вместе с Житарь М.С. приобрели указанный земельный участок с постройками при совместной жизни и на совместные средства. Ответчик Житарь С. М. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о заключении брака, истица состояла в браке с Житарь М. С. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли продажи, Житарь М. С. купил земельный участок с кадастровым № с объектом недвижимости площадью ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке <адрес>. Согласно справке бюро технической инвентаризации, за Житарь М. С. по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на строения и сооружения на <адрес> Согласно кадастровому паспорту земельного участка, кадастровый номер №, местоположение земельного участка <адрес>, собственник земельного участка Житарь М.С., выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Житарь М.С. приобрел по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № площадью № кв. м по <адрес> Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака. является их совместной собственностью. Следовательно, вышеуказанный земельный участок с расположенными на нем строениями является совместной собственностью истца и Житарь М. С. Согласно ст. 38,39 СК РФ доли супругов в совместной собственности признаются равными. Таким образом, истице на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок и строения, расположенные на данном земельном участке, Житарь С. М. принадлежит ? доля в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок и строения, расположенные на данном земельном участке. Согласно свидетельству о смерти, Житарь М. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1113,1114 ГК РФ, после смерти Житарь М. С. открылось наследование. Согласно ст. 1142 ГК РФ, истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Спора между сторонами по наследству нет. Ответчики отказались от принятия наследства в пользу истца. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в наследственную массу после смерти Житарь М. С. входит принадлежавшая ему на день смерти ? доля вышеуказанного земельного участка и расположенных на нем строений. Истица приняла наследство. Так она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на часть наследства получила свидетельство. Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Следовательно, истице в соответствии ст. 281п.2 ГК РФ перешло право собственности по наследованию на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок с расположенными на нем строениями, что до смерти принадлежала Житарь М. С. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Суд решил Иск Житарь М.А. удовлетворить. Признать, что Житарь М.А., Житарь М.С. принадлежит на праве совместной собственности земельный участок площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с постройками по <адрес> ( кадастровый номер №). Определить доли в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв. м. и расположенный на нем садовый дом с постройками по <адрес> ( кадастровый номер №) за Житарь М.А. ? долю на праве собственности, Житарь М.С. принадлежала до смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности ? доля. Включить ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с постройками по <адрес> ( кадастровый номер №), что принадлежала до смерти Житарь М.С., в наследственную массу. Признать право собственности за Житарь М.А. на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв.м с расположенным на нем садовым домом с постройками по <адрес> по наследованию после смерти Житарь Михаила Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд. Судья Иванова Т. В.