Дело №2-145-2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ивановой Т. В.

При секретаре Басовой Е. М.

С участием истца Махматшаевой С. П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Махматшаевой С.П. о признании утратившим право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета и взыскании коммунальных услуг.

Установил

Махматшаева С. П. обратилась в суд с иском к ответчику Махматшаеву С.М. о признании утратившим право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета и взыскании коммунальных услуг. В обоснование иска указала на следующее.

В квартире по <адрес> зарегистрированы она, ответчик, их совместные дети: сын Махматшаев М. С. и дочь Махматшаева А. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком расторгнут брак. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ. между нею МУП ЖКУ г. Глазова заключен договор социального найма жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, перестал быть членом семьи нанимателя, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, проживает не по месту регистрации, а в другом месте. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире нарушает ее право пользования, так она не может приватизировать квартиру, несет дополнительной бремя оплачивая коммунальные услуги и на ответчика. С момента выезда ответчика из вышеуказанной квартиры ответчик не производил оплату коммунальных услуг, все оплаты производит она. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. она оплатила коммунальные услуги в сумме № руб., Таким образом доля ответчика, что она оплатила за него, составляет № руб.

Также она понесла по иску судебные издержки. Так, ею уплачено за составление иска адвокату № руб.

Истица просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение по <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу оплату жилищно – коммунальных услуг в сумме № руб., возврат госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в суд.

В судебном заседании истица от исковых требований о признании Махматшаева С.М. утратившим право на жилое помещение по <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, признании расторгнутым договора найма жилого помещения с ответчиком по <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета с вышеуказанной квартиры отказалась.

Определением суда отказ истицы от вышеуказанных требований принят, производство по делу по указанным требованиям прекращено.

Истица подала заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска, в обоснование заявления указала на следующее. У истицы возникли основания для увеличения исковых требований. Так, она дополнительно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплатила коммунальные услуги за обслуживание вышеуказанной квартиры в сумме № руб., доля ответчика составит: № руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. доля ответчика составит № руб.

Истица понесла судебные расходы как-то: по оплате услуг по получению документов для предъявления в суд № руб., расходы по оплате юридических услуг по обращению в суд № руб.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу оплату жилищно – коммунальных услуг в сумме № руб., возмещение расходов по судебным издержкам № руб., № руб., возврат по уплате госпошлины № руб.

В судебном заседании истица иск поддержала. В обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске, заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее опрошенный иск не признал, пояснил, что он зарегистрирован в спорной квартире, оплату за коммунальные услуги не производит, так как в вышеуказанной квартире не может проживать с бывшей женой и сыном, у них сложились с сыном и истицей напряженные отношения. Поскольку он не проживает в вышеуказанной квартире, то коммунальными услугами не пользовался, сниматься с регистрационного учета не желает, так как он не желает прекращать жилищные правоотношения по пользованию вышеуказанной квартирой.

Третье лицо Махматшаев М. С. в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, истице и членам ее семьи из трех человек, в том числе и ответчику, предоставлена квартира по <адрес>. Согласно поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно объяснениям истицы, ответчик проживал до расторжения брака с ней в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривает обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи нанимателя, в данном случае истца, но право пользования вышеуказанной квартирой не желает прекращать. Ответчик считает, что у него право пользования вышеуказанной квартирой не прекращено, не оспаривает обстоятельство, что самостоятельно за себя коммунальные платежи, за наем, за содержание и ремонт вышеуказанной квартиры не производит из – за финансовых проблем.

Следовательно, согласно ст. 69 ЖК РФ, ответчик имеет равные права и обязанности с нанимателем, в том числе в соответствии ст. 153, 154 ЖК РФ обязанность и по уплате за наем, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., между истицей и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», наймодатель передает истице ( нанимателю) и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в муниципальной собственности города Глазова.

Согласно ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. С ответчиком не заключен отдельный договор социального найма.

В судебном заседании не установлено, что у ответчика прекращены жилищные правоотношения по владению и пользованию вышеуказанной квартирой по договору социального найма. Ответчик также суду не представил доказательств в подтверждение противоправных действий истца и третьего лица, препятствующих ему в праве пользования и владения вышеуказанной квартирой.

Следовательно, ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг, по оплате за наем, содержание и ремонт жилого помещения в вышеуказанной квартире наравне с нанимателем.

Согласно представленных истицей ведомостей, квитанций, истица оплатила за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии ст. 154 ЖК РФ, с учетом на 4 человек, включая ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., следовательно, истица заплатила за ответчика № руб.

Согласно ст. 325 ГК РФ, истица вправе требовать с ответчика возмещение выполненного истицей обязательства ответчика по оплате коммунальных платежей, наем жилого помещения.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о возмещении ей судебных расходов с ответчика, как – то: возмещение расходов по оплате госпошлины; суд так же относит к судебным расходам расходы истца, что она понесла по оплате за получение документов, представленных суду (поквартирной карточки, справки с места жительства, ведомости по оплате коммунальных платежей) - № руб., расходы, понесенные истицей, в данной части подтверждаются представленными квитанциями; суд так же относит к судебным расходам расходы истицы, что она оплатила адвокатам по составлению иска, заявления - № руб., расходы в данной части подтверждаются квитанциями и договорами по оказанию юридических услуг.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

Суд решил

Иск Махматшаевой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Махматшаева С.М. в пользу Махматшаевой С.П., выплаченные за Махматшаева С.М. коммунальные платежи, платежи по найму, за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., № руб., возмещение судебных издержек № руб., № руб., возмещение расходов по оплате госпошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.

Судья Иванова Т. В.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.