Дело № 2-154-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислухиной Э.Н.,

при секретаре Ворончихиной А.Ю., с участием прокурора Князева А.В.,

истца Касимова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Г.Г. к Касимовой Г.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Касимов Г.Г. обратился в суд с иском к Касимовой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновав требования тем, что проживает один в квартире по <адрес>, по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована Касимова Г.Н., которая в течение всего времени по месту регистрации не проживала, живет в <адрес>, членом его, истца, семьи не является, после регистрации в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет. Коммунальные платежи в квартире рассчитываются с учетом, того, что в ней зарегистрирована Касимова Г.Н., которая стоимость их не возмещает, материально не помогает. Просит признать Касимову Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец Касимов Г.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил признать Касимову Г.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истец Касимов Г.Г. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что вопросами получения квартиры, оплаты за коммунальные услуги до своей смерти занималась его супруга, о том, что в квартире зарегистрирована Касимова Г.Н. он, истец, ранее не знал. Касимова Г.Н. является дочерью племянника Касимова Н., который проживал в <адрес>, сама ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила. В настоящее время он, истец, остался в квартире один, необходимо зарегистрировать в ней сына, для чего требуется согласие ответчика. Кроме того, начисление жилищно-коммунальных услуг производится с учетом регистрации в квартире ответчика, что является для него, истца, обременительно.

Ответчик Касимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на исковое заявление либо заявление от ответчика об отложении дела в суд не поступило. Суд признает неявку ответчика Касимовой Г.Н. в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации г. Глазова в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Ранее от представителя третьего лица поступило заявление, согласно которому возражений по иску не имеют.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Предметом спора является <адрес> УР, относящаяся к муниципальному жилищному фонду. Как следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, нанимателем данного жилого помещения является Касимов Г.Г., кроме него в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Касимова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, указана в качестве дочери.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. То есть, исходя из анализа данной нормы во взаимосвязи со ст. 15 ЖК РФ следует, что назначением жилого помещения, является проживание в нем граждан. Аналогичное положение содержалось и в ЖК РСФСР (закон действовавший на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении). Так, ст. 7 ЖК РСФСР указывает, что жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 70 ЖК РФ (ст. 54 ЖК РСФСР) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей, других граждан (других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство

Исходя из положений ст. ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР), 70 ЖК РФ (ст. 54 ЖК РСФСР) следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, необходимо наличие условий, предусмотренных ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР), а именно, лицо должно являться членом семьи нанимателя либо признано таковым, проживать совместно с нанимателем и вести с ним общее хозяйство. Таким образом, нормами как Жилищного кодекса РФ, так и ЖК РСФСР, предусмотрено, что равные с нанимателем права возникают у членов семьи нанимателя совместно с ним проживающих либо признанных таковыми. Сам факт регистрации в жилом помещении не влечет для участников жилищных правоотношений каких-либо последствий, является административным актом, который удостоверяет лишь факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не влечет последствий в виде возникновения права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Касимова Г.Н. в спорное жилое помещение по <адрес>, никогда не вселялась, не проживала, вещей ее в данном жилом помещении не имеется, обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на нее в связи с регистрацией в спорном жилом помещении, не исполняла. Согласно сведениям Республиканского адресного бюро МВД УР г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки МО УФМС России по УР в г. Глазове от ДД.ММ.ГГГГ Касимова Г.Н. в г. Глазове УР прописанной не значится, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, позднее с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из представленного истцом в суд ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Касимова Г.Г., в качестве членов семьи указаны супруга Касимова Р.Г., сын Касимов Р.Г., дочь Касимова Г.Г.. Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС г. Ижевска Удмуртской АССР, родителями Касимовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значатся отец Касимов Н.М., мать Касимова М.М..

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знакома с сыном истца более 15 лет, ответчика Касимову Г.Н. никогда не видела, ответчик совместно с Касимовыми по <адрес>, не проживала.

Таким образом, на основе представленных и исследованных доказательств в судебном заседании нашло подтверждение, что Касимова Г.Н. в <адрес> не вселялась, не проживала в ней, членом семьи нанимателя Касимова Г.Г. не является, обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Установленное в судебном заседании свидетельствует о том, что самостоятельное право пользования квартирой по <адрес>, у ответчика не возникло.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Касимова Г.Г. о признании Касимовой Г.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес> подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании Касимовой Г.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета со спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимова Г.Г. удовлетворить.

Признать Касимову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда о признании Касимовой Г.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Касимовой Г.Н. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья Э.Н.Кислухина