Решение Дело № 2-1386 /2011 Именем Российской Федерации посёлок Яр ДД.ММ.ГГГГ Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Тутынина С.С., При секретаре Веретенниковой Н.В., С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Матушкина А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Полякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Поздееву А.А., Поздеевой Г.И. и Полякову И.А. о взыскании задолженности по кредиту, Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Поздееву А.А., Поздеевой Г.И. и Полякову И.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Поздеевым А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику Поздееву А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в год на указанную сумму. В пункте 4.1,4.3 договора установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан вносить платежи, равными долями ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением части кредита. В качестве обеспечения возвратности кредита выданного заемщику истец принял поручительство физических лиц: Поздеевой Г.И. и Полякова И. А., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя обязательство перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех условий кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п.2.3 кредитного договора поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с тем, что соответчики не исполняют, принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на момент подачи искового заявления образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: долг по ссуде <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойкам <данные изъяты> руб.. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с соответчиков досрочно в солидарном порядке в пользу истца кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая долг по ссуде – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неустойкам – <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, а именно сумму расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных требований, отказавшись от взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. В остальной части представитель истца требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Поляков И.А. с иском не согласился, пояснил, что Поздеев А.А. имеет постоянное место работы и может самостоятельно выплачивать кредит, тогда как Поляков И.А. является пенсионером и получает только пенсию. Договор поручительства Поляков И.А. заключил только потому, что на момент заключения договора Поздеева Г.И., являющаяся дочерью Полякова И.А., была супругой Поздеева А.А.. Ответчики Поздеев А.А. и Поздеева Г.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Согласно ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Поздеева А.А. и Поздеевой Г.И.. Выслушав представителя истца и ответчика Полякова И.А., а также изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В обеспечение заключенного с Поздеевым А.А. договора кредита истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № с Поздеевой Г.И. и №, которые приняли на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение Поздеевым А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены судом из объяснений представителя истца, объяснений ответчика Полякова И.А. и письменных доказательств. Согласно Устава ОАО «Сбербанк России» истец является самостоятельным юридическим лицом, при этом в соответствии с Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», до этого Банк имел наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО). Согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридическим лиц ОАО «Сбербанк России» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Сбербанк России» вправе выступать истцом по настоящему гражданскому делу. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сберегательный банк РФ», именуемый «Кредитор» обязался предоставить Поздееву А.А., именуемому «Заемщик» кредит ремонт объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Согласно п.4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.5.2.5, 5.3.9 Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком Поздеевым А.А. выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы Поздееву А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Поздеева Г.И. и Поляков И.А. обязались перед истцом отвечать за исполнение Поздеевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с п.п.2.2,2.3 Договоров поручительства ответчики Поздеева Г.И. и Поляков И.А. несут солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, а также согласились с правом Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором. Согласно представленного истцом расчета исковых требований, который суд считает обоснованным и достоверным, в связи с чем принимает в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, ответчик Поздеев А.А. имеет следующую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства. подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поздеевым А.А. принятых на себя обязательств по договору кредита, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками Поздеевой Г.И. и Полякова И.А. принятых на себя обязательств по договору поручительства. Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.363, 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ в силу, которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег, договор кредита должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком Поздеевым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиками Поздеевой Г.И. и Поляковым И.А., обязательств по договорам поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также доказан факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «Сбербанк России» к Поздееву А.А., Поздеевой Г.И. и Полякову И.А. удовлетворить. Взыскать солидарно с Поздеева А.А., Поздеевой Г.И. и Полякова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой долг по ссуде <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойкам <данные изъяты> руб.. Взыскать солидарно с ответчиков Поздеева А.А., Поздеевой Г.И. и Полякова И.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. Судья С.С.Тутынин Копия верна судья С.С.Тутынин
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Поздеевым А А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Поздееву А.А. кредит в размере <данные изъяты>% годовых на ремонт объекта недвижимости, а Поздеев А.А. обязался вернуть данную денежную сумму истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки
исполнения.