Дело № 1401/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

поселок Яр УР ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Кротовой Е.В.,

истца Данилова А.А.,

представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>,

при секретаре Веретенниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах Данилова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Данилова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», ответчик) о взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что Данилова А.А. работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рамщика и за период с февраля по марта 2011 года ему не была выплачена заработная плата исходя из минимального размера оплаты труда в размере <данные изъяты> рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Данилова А.А..

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> суду пояснил, что заработная плата Данилова А.А. выплачена в полном объеме, в подтверждение представил ведомость о выдаче заработной платы.

Истец Данилова А.А., суду пояснил, что заработная плата выплачена ему в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.

Помощник прокурора <адрес> УР Кротова Е.В. представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом прокурору разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Данилова А.А. против прекращения производства по делу не возражает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, лицо, в чьих интересах заявлены исковые требования, не возражавших против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от помощника прокурора <адрес> УР Кротовой Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> УР в интересах Данилова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.С. Тутынин