Решение Дело № 2-1382 /2011

Именем Российской Федерации

посёлок Яр ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С.,

При секретаре Веретенниковой Н.В.,

С участием:

Истца Нагаева Л.Д.,

Представителя ответчика МБУЗ «<данные изъяты>» Багдасарян Г.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева Л.Д. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> <данные изъяты>» о возмещении вреда вследствие некачественно оказанной медицинской услуги,

установил:

Нагаев Л.Д., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о возмещении вреда вследствие некачественно оказанной медицинской услуги.

В обоснование заявленных требований Нагаев Л.Д. указывает на то, что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, ветераном труда и ветераном Великой отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ Нагаев Л.Д. обратился в МУЗ «<данные изъяты>» за медицинской помощью. Врач МУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты>., обследовав Нагаева Л.Д., выписал ему рецепт на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты>., без льготной скидки 50%, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выписал рецепт на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ рецепт на сумму <данные изъяты> руб., также без применения льготной скидки 50%.

Не получив пятидесятипроцентной скидки на лекарства, Нагаев Л.Д. имеет ущерб на сумму <данные изъяты>), которую он просит взыскать с МУЗ «<данные изъяты>» в свою пользу.

Кроме того, Нагаев Л.Д, также указывает на то, что после выявления у него заболевания - атеросклероз, врач МУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. выписал ему лекарство «вимпоцетин», что, по мнению истца, явно не достаточно при таком заболевании.

Врач-эксперт ЗАО «СМК АСК-Мед» филиала МРСК-Мед письменно обращалась к ответчику с рекомендацией провести стационарное лечение Нагаева Л.Д., но в стационарном лечение ему было отказано, и МУЗ «<данные изъяты>» осуществила лишь амбулаторное лечение, в связи с чем Нагаев Л.Д. испытал не только физические страдания, но и эмоциональный стресс, считает, что его неправильно лечили, что принесло Нагаеву Л.Д. еще и моральные страдания, в связи с чем Нагаев Л.Д. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В предыдущем судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ Нагаев Л.Д. изменил основания иска, указав на то, что моральные страдания он понес в связи с тем, что МУЗ «<данные изъяты>» отказала ему в праве на получение льготы в виде пятидесятипроцентной скидки стоимости лекарства, а не в связи с отказом в его госпитализации и неправильным лечением.

В судебном заседании Нагаев Л.Д. заявленные требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, а также пояснил, что льготы в виде пятидесятипроцентной скидки на лекарственные средства он имеет по региональному списку, то есть должен получать по Закону Удмуртской Республики «Об адресной социальной защиты населения в УР», так как от получения льготы по Федеральному закону он отказался и получает в настоящее ежемесячную денежную компенсацию в замен льготы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик не имеет право на получение льготы в виде пятидесятипроцентной скидки на лекарственные средства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Нагаев Л.Д. является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию, ветераном труда и ветераном Великой отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нагаеву Л.Д. врачом МБУЗ «<данные изъяты>» были выписаны рецепты на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> руб. соответственно без применения пятидесятипроцентной скидки.

Указанные обстоятельства установлены судом из следующих доказательств.

Наличие у истца инвалидности второй группы подтверждается Справкой серии <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно удостоверения, выданного истцу Отделом социальной защиты населения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Нагаев Л.Д. является ветераном Великой отечественной войны, имеет права и льготы, установленные ст.20 Федерального закона «О ветеранах».

Нагаев Л.Д., являясь инвалидом второй группы, имел право на получение социальной услуги, предусмотренной п.1, ч.1 ст.6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон).

Согласно Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного истцом УПФ РФ в <адрес> УР, Нагаев Л.Д. отказался от социальной услуги, предусмотренной п.1 ч.1 ст.6.2 указанного закона в пользу ежемесячной денежной выплаты, и соответственно, утратил право на получение социальной услуги. Право отказаться от получения социальной услуги предусмотрено ч.3 ст.6.3 указанного Закона.

Согласно Приложения № и Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» Нагаев Л.Д. являясь неработающим инвалидом 2 группы, а также Ветераном Великой отечественной войны, относится к категории граждан имеющих право получать пятидесятипроцентную скидку на лекарственные средства со свободных цен.

Из указанного Постановления Правительства РФ следует, что бесплатное предоставление лекарственных средств или их предоставление с пятидесятипроцентной скидкой Постановление Правительства РФ предусматривает за счет бюджета субъекта РФ и по смыслу Постановления в Порядке, определенном субъектом РФ.

Согласно ст.9 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об адресной социальной защиты населения в УР» лица, страдающие социально значимыми заболеваниями, определенными законодательством Российской Федерации, а также иными заболеваниями, перечень которых определяется Правительством Удмуртской Республики, имеют право на льготное лекарственное обеспечение.

Порядок льготного лекарственного обеспечения устанавливается Правительством Удмуртской Республики.

Согласно Порядка льготного обеспечения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения отдельных категорий граждан, утвержденного Постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок) настоящий Порядок определяет механизм льготного обеспечения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения граждан, относящихся к перечню групп населения и категорий заболеваний, перечисленных в приложениях N 1 и N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", а также граждан, страдающих социально значимыми заболеваниями, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, и не распространяется на лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Указанный Порядок, был утвержден Правительством УР именно в свете реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», что и отражено в Постановлении Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом действие Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм суд приходит к выводу, что поскольку Нагаев Л.Д. является лицом, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», действие Порядка льготного обеспечения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения отдельных категорий граждан, утвержденного Постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ № на Нагаева Л.Д. не распространяется, в связи с чем он не имеет законных оснований для получения льготы в виде пятидесятипроцентной скидки от свободных цен на лекарственные средства. Одновременное получение льгот и по закону РФ «О государственной социальной помощи» и по закону Удмуртской Республики «Об адресной социальной защиты населения в УР» невозможно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Нагаева Л.Д. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. с МБУЗ «<данные изъяты>» являются необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку суд не усматривает каких-либо нарушений закона «О защите прав потребителя» в действиях МБУЗ «<данные изъяты>» в части отказа в предоставлении истцу рецепта на лекарственные средства с пятидесятипроцентной скидкой от свободных цен, оснований для удовлетворения требований Нагаева Л.Д. о взыскании с МБУЗ «<данные изъяты>» компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Нагаева Л.Д. к МБУЗ «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Нагаева Л.Д. ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Верховный суд УР путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья С.С.Тутынин