Дело № 2-661-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 г. г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Жуйковой Н.Г.

С участием истцов Назарова А.А., Назаровой Ф.М,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А. А., Назаровой Ф. М., Назаровой Е. А., Назарова П. А. к Администрации г.Глазова, ОАО «ЧМЗ» об определении долей в праве общей долевой собственности,

Ус т а н о в и л:

Назаров А.А., Назарова Ф.М., Назарова Е.А., Назаров П.А. обратились в суд к Администрации г.Глазова, ОАО «ЧМЗ» с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А., Назарова Ф.М., Назарова Е.А., Назаров П.А., ФИО1, ФИО2 по договору на передачу и продажу квартиры приобрели в общую совместную собственность квартиру расположенную в <адрес>. Договор зарегистрирован в «...» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Для оформления наследственных прав необходимо решить вопрос об определении долей в спорной квартире. В связи с чем, каждому участнику приватизации просят определить по 1/6 доле в <адрес>.

В судебном заседании истцы Назаров А.А., Назарова Ф.М. исковое заявление поддержали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Назаровой Е.А., Назаровым П.А., ФИО1, ФИО2 приватизировали <адрес> в совместную собственность. Считают, что доли всех участников приватизации в квартире должны быть признаны равными. Определение долей в квартире необходимо для оформления наследственных прав.

В судебное заседание истцы Назарова Е.А., Назаров П.А. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направили суду заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Администрация г.Глазова, ОАО «ЧМЗ» не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Назарова А.А., Назаровой Ф.М., Назаровой Е.А., Назарова П.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова Ф. М. обратилась с заявлением о передаче в порядке приватизации в совместную собственность с Назаровым А. А., Назаровой Е. А., Назаровым П. А., ФИО1, ФИО2 квартиру № расположенную в <адрес>.

На момент передачи квартиры в собственность в порядке приватизации в <адрес> имели право пользования Назаров А.А., Назарова Е.А., Назаров П.А., ФИО1, ФИО2, Назарова Ф.М., что подтверждено поквартирной карточкой на указанную квартиру.

Согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в «...» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, внесенного в реестровую книгу под № стр.№, собственниками <адрес> на праве общей совместной собственности являются Назаров А. А., Назарова Е. А., Назаров П. А., ФИО1, ФИО2, Назарова Фаина Михайловна.

Решением Глазовского городского суда от 24 марта 2011 года установлен факт, что покупателем в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры № в доме № по <адрес> в собственность граждан, зарегистрированном в «...» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № стр.№ являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как два собственника квартиры умерли.

Согласно свидетельств о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что Назаров А.А., Назарова Е.А., Назаров П.А., ФИО1, ФИО2, Назарова Ф.М. приобрели в общую совместную собственность квартиру № в доме № по <адрес>. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу квартиры № в доме № по <адрес> в собственность между Назаровым А.А., Назаровой Е.А., Назаровым П.А., ФИО1, ФИО2, Назаровой Ф.М. соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.

Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за Назаровой Ф. М., Назаровым А. А., Назаровой Е. А., Назаровым П. А., ФИО1, ФИО2 по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Долю в спорной квартире, принадлежавшую ФИО1, ФИО2, необходимо включить в наследственную массу, открывшуюся после их смерти.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Назарова А.А., Назаровой Ф.М., Назаровой Е.А., Назарова П.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Назарова А. А., Назаровой Ф. М., Назаровой Е. А., Назарова П. А. удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за Назаровой Ф. М., Назаровым А. А., Назаровой Е. А., Назаровым П. А., ФИО1, ФИО2.

Определить за Назаровой Ф. М., Назаровым А. А., Назаровой Е. А., Назаровым П. А., ФИО1, ФИО2 по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности 1/6 долю в квартире № в доме № по <адрес>

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности 1/6 долю в квартире № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья З.М. Бекмансурова