о взыскании неосновательно приобретенного



Дело № 2-596/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Даниловой Ж.Н.,

с участием истца Четвериковой О.В., её представителя Марениной Г.В.,

ответчика Мельчакова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой О. В. к Мельчакову А. Н. о взыскании неосновательно приобретенного,

установил:

Четверикова О.В. обратилась в суд с иском к Мельчакову А.Н. о взыскании неосновательно приобретенного.

Исковые требования мотивированы тем, что муж истицы ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>, и имел намерение продать их. В связи с разъездным характером работы он поручил истице продать его доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в агентство недвижимости, сотрудник которого Мельчаков А.Н. обещал помочь выкупить доли. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2, собственницей <данные изъяты> долей в <адрес>, соглашение о задатке, в соответствии с которым ФИО2 обязалась выкупить доли за <данные изъяты> рублей, одновременно передав истице в качестве задатка <данные изъяты> рублей. Ответчик присутствовал при заключении соглашения между ней и ФИО2. После передачи ФИО2 денежных средств, ответчик предложил истице оплатить ему <данные изъяты> рублей, как разницу между <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Истица передала Мельчакову А.Н. деньги и получила взамен расписку о том, что ответчик получил от неё деньги в счет задатка. Позднее она поняла, что ответчик ввел её в заблуждение, поскольку истица ДД.ММ.ГГГГ уже заключила соглашение о задатке с ФИО2. В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд, просит взыскать с Мельчакова А.Н. в её пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> руб. Правовым основанием иска указывает ст.1102, 1107 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Мельчаков А.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с истицей Четвериковой О.В., по которому:

1. Ответчик Мельчаков А. Н. обязуется выплатить Четвериковой О. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок <данные изъяты> месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения. Оплата производится ежемесячно суммами не менее <данные изъяты> рублей посредством перечисления на расчетный счет Четвериковой О. В., находящийся в филиале БАНКа отделение № расчетный счет № не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца вплоть до полного погашения задолженности.

2. Четверикова О. В. от остальных заявленных требований к Мельчакову А. Н., а именно <данные изъяты>. – процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб.- суммы оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> руб.- оплаченных расходов за услуги представителя, отказывается.

3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Четверикова О.В., представитель истца Маренина Г.В. с условиями мирового согласились.

Изучив материалы дела, представленное сторонами письменное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Четвериковой О.В. и ответчиком Мельчаковым А.Н., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего дела и производству по делу прекратить.

Истцу Четвериковой О.В. и ответчику Мельчакову А.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснено, что в случае нарушения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом с последующим направлением исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Четвериковой О. В. и ответчиком Мельчаковым А. Н., по которому:

1. Ответчик Мельчаков А. Н. выплачивает Четвериковой О. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок <данные изъяты> месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения. Оплата производится ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей посредством перечисления на расчетный счет Четвериковой О. В., находящийся в филиале БАНКа отделение № расчетный счет № не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца вплоть до полного погашения задолженности.

2. Четверикова О. В. отказывается от заявленных требований к Мельчакову А. Н.: о взыскании <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. суммы оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> руб. оплаченных расходов за услуги представителя.

Производство по делу по иску Четвериковой О. В. к Мельчакову А. Н. о взыскании неосновательно приобретенного прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф.Рычкова