Дело № 2-593-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г.Глазов

Глазовский городской суд УР в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Жуйковой Н.Г.

С участием прокурора Петровой Л.С.

истца Брыляковой Н.А., ее представителя Царьковой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>.

представителя ответчика –адвоката Щенина Н.К., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыляковой Н. А. к Ельцовой О. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Брылякова Н.А. обратилась в суд с иском к Ельцову О.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Мотивировала свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, проживали они в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>. В данной комнате была зарегистрирована дочь ФИО1 от первого брака Ельцова О.Н., однако в данную комнату Ельцова О.Н. не вселялась, не проживала, вещей не оставляла, за коммунальные услуги не платила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на его похороны Ельцова О.Н. не приезжала. До настоящего времени Ельцова О.Н. правом пользования в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартире № дома № по <адрес> не воспользовалась. Просила признать Ельцову О.Н. не приобретшей право пользования в вышеуказанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Брылякова Н.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1 без регистрации брака. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехала из <адрес> дочь ФИО1 – Ельцова О.Н. Отец зарегистрировал дочь в свою комнату, расположенную в квартире № дома № по <адрес>. Ельцова О.Н. в комнату никогда не вселялась, вещей своих в квартире не оставляла. Ельцова О.Н. проживала со своей матерью ФИО2 и бабушкой в квартире по <адрес>. Она приходила к отцу несколько раз в гости. ФИО1 просил дочь сняться с регистрационного учета, на что последняя обещала оформить письменное заявление. На похороны отца Ельцова О.Н. не приезжала. Через несколько месяцев после смерти ФИО1 к ней приходили Ельцова О.Н. со своей матерью ФИО2. Потом Ельцова О.Н. куда –то пропала, ее мать приходила искать. Примерно <данные изъяты> года назад ФИО2. умерла. Связь с Ельцовой О.Н. полностью прекратилась, место ее нахождения не известно. Регистрация Ельцовой О.Н. в комнате для нее обременительна, она вынуждена оплачивать начисленные на ответчика квартплату и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Царькова Е.В. исковое заявление поддержала.

В судебное заседание ответчик Ельцова О.Н. не явилась, была извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации по месту жительства. В связи с неизвестностью места проживания ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя по делу назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щенин Н.К. указал, что в порядке ст. 20 Гражданского кодекса РФ граждане вправе самостоятельно избирать место своего жительство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд принимает конституционный принцип, содержащийся в ст. 40 части 1 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Так, согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 ЖК РФ.

Предметом спора является комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в квартире № дома № по <адрес>.

Вышеуказанная комната была предоставлена по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. (л.д. №-№)

Обратившись в суд с настоящим иском истец исходил из того, что с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ельцова О.Н. в комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в квартире № дома № по <адрес> не вселялась, не проживает в ней, за коммунальные услуги оплату не производит, в связи с чем, не приобрела право на данную жилую площадью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит вселение ответчика в спорное жилое помещение, исполнение прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения по договору найма жилого помещения.

Из поквартирной карточки на комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартире № дома № по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ельцова О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирован по указанному адресу постоянно. (л.д. №)

Регистрация ответчика Ельцовой О.Н. по вышеуказанному адресу по месту жительства подтверждена справкой, представленной Управлением федеральной миграционной службы по <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, суд находит установленным, что регистрация ответчика Ельцовой О.Н. по месту жительства была произведена по адресу <адрес> в установленном на тот период порядке в соответствии с Жилищным Кодексом РСФСР.

Жилищные правоотношения носят длящийся характер.

С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после его введения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных настоящим законом.

Доводы истца о том, что ответчик Ельцова О.Н. не вселялась в спорное жилое помещение, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что проживает в <адрес> около <данные изъяты> лет. Знает, что в одной из комнат в квартире № жил ФИО1, которого по имени называли К. Сначала он проживал со своей женой ФИО2 и дочерью О. Когда его дочь училась в начальной школе, ФИО2 с дочерью выехали из комнаты в другую местность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сказал, что дочь приехала. Она видела, как О. приходила два раза к отцу на непродолжительное время, поняла, что приходила в гости. Вместе с отцом О. не проживала. Более <данные изъяты> лет Ельцову О. не видела. Ельцов проживал в новой женой Н., к которой она периодически заходит в гости.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1 приходился ей дядей. С Ельцовой О. встречалась в ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила к ее бабушке, которая жила по ДД.ММ.ГГГГ. На похороны отца Ельцова О. не приезжала. Связь с Ельцовой О.Н. утрачена, место ее проживания не известно.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с Брыляковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. №)

Согласно поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ Брылякова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в качестве супруги нанимателя ФИО1 в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в квартире № дома № по <адрес>. (л.д. №)

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в квартире № дома № по <адрес> являлся ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена своей семьи ФИО1 регистрирует по месту жительства в принадлежащую ему комнату свою дочь Ельцову О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистрирует по месту жительства в данную комнату свою супругу Брылякову Н.А., проживает с ней в комнате по день своей смерти. С момента регистрации по месту жительства Ельцова О.Н. в комнату жилой площадью 18,4 кв.м., расположенная в квартире № дома № по <адрес> не вселялась, жилым помещением не пользуется, ее вещей в комнате не имеется. Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорном доме не возникли, что в свою очередь является основанием для признания ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в комнате № дома № по <адрес>.

Регистрация ответчика Ельцовой О.Н. в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в квартире № дома № по <адрес> нарушает права истца, является для нее обременительной, поскольку несет дополнительные расходы по содержанию жилья.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что регистрация гражданина по месту жительства не порождает возникновение права пользования жилым помещением, является лишь административным актом.

При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования Брыляковой Н.А. о признании Ельцовой О.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в квартире № дома № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Брыляковой Н. А. удовлетворить.

Признать Ельцову О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова