Дело № 2-494-2011
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Кислухиной Э.Н.,

при секретаре Ворончихиной А.Ю.

с участием: прокурора – помощника Глазовского межрайонного прокурора Камашевой Е.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» Салтыкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее по тексту ООО «Апогей») о понуждении к проведению аттестации <данные изъяты> рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что прокуратурой совместно с Государственной Инспекцией труда в УР проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Апогей». Конституцией РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37). Нормами Трудового кодекса РФ (ст.ст.22, 215) предусмотрены обязанности работодателей по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. По результатам проверки установлено, что в нарушение требований ст.212 ТК РФ ответчиком не аттестованы имеющиеся на предприятии <данные изъяты> рабочих мест по профессиям: <данные изъяты>. До настоящего времени нарушения не устранены, аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат по охране труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Апогей» провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест, указанных в иске, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Камашева Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Апогей» Салтыков А.А. с исковыми требованиями прокурора согласился, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работа по аттестации рабочих мест проводится, определена комиссия, которая обязана провести аттестацию рабочих мест.

Представитель третьего лица Государственной Инспекции по труду в УР в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.

В судебном заседании установлено, что в ООО «Апогей» на момент рассмотрения дела не проведена аттестация следующих рабочих мест: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств.

Так, согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Апогей», является хозяйственным обществом, юридическим лицом (п.1.2 Устава), местонахождение общества: <адрес> (п.1.3 Устава).

Согласно штатному расписанию ООО «Апогей», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Апогей» имеются рабочие места по профессиям: <данные изъяты> (л.д.№-№).

Приказом генерального директора ООО «Апогей» № от ДД.ММ.ГГГГ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда на предприятии создана аттестационная комиссия.

Таким образом, в судебном заседании доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение, что свидетельствует об обоснованности иска. С учетом обстоятельств, установленных судом, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением неимущественного требования. В соответствии с абз.5 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по нормативу <данные изъяты> процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Глазовского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Апогей» провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест по профессиям: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апогей» в бюджет муниципального образования «...» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Э.Н.Кислухина