РЕШЕНИЕ Дело № 2-552-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Даниловой Ж.Н.,

с участием представителя истца Вариной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова А. С. к Буркову С. С., Бурковой Ф. Г. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

Бурков А.С. обратился в суд с иском к Буркову С.С. о признании, что Бурков А.С. является наследником, фактически принявшим наследство по завещанию после смерти родной тёти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Бурковым С.С. права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Свои требования Бурков А.С. мотивировал тем, что Веселкова В.Г. приходится ему родной тётей, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежала <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>. При жизни тётя ФИО1 оставила завещание на имя истца на данную квартиру. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры № в доме № по <адрес>. Наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди являются его мать Буркова Ф.Г., которая отказалась от наследства, брат Бурков С.С. и истец. Других наследников не имеется.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. Сам истец Бурков А.С. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, так как после смерти тёти в его полное распоряжение перешла квартира № в доме № по <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд. Спора о наследстве между наследниками не существует.

В судебное заседание истец Бурков А.С. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы своему представителю Вариной О.В. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Буркова А.С.

В судебном заседании представитель истца Варина О.В. иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, пояснила, что ФИО1 в порядке приватизации принадлежала кв.№ в доме № по <адрес>. Она завещала данную квартиру своему племяннику Буркову А.С. – истцу по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, Бурков А.С. своевременно не обратился к нотариусу за свидетельством о праве собственности, но фактически принял наследство, открывшееся после смерти тёти Веселковой В.Г., поскольку квартирой пользуется, несет расходы по содержанию данного жилья. Наследников первой очереди у ФИО1 нет, замужем она не была, детей не имела.

В судебное заседание ответчики Бурков С.С., Буркова Ф.Г. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском Буркова А.С. согласились в полном объеме, спора не имеют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Буркова А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Бурков С.С., Буркова Ф.Г. фактически признали иск Буркова А.С.

Вышеуказанное обстоятельство в соответствии со ст. 173 ГПК РФ дает суду основание для принятия решения об удовлетворении иска Буркова А.С. в полном объеме.

В соответствии с представленными письменными доказательствами, которые суд согласно ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами: свидетельства о рождении Буркова А. С., серии №, выданного <данные изъяты> отделом бюро ЗАГС <данные изъяты>, где его родители указаны - отец ФИО2, мать Буркова Ф. Г., свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО4, где их родителями указаны - ФИО5 и ФИО6, свидетельства о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским ЗАГС <данные изъяты>, согласно которому после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия Буркова, свидетельства о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским ЗАГС <данные изъяты>, согласно которому после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1, судом установлено, что Бурков А. С. приходится племянником ФИО1 по линии матери.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПО «…» в лице пом. директора по сбыту ФИО7 и ФИО1, зарегистрированному в МП ««…»» ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № инвентарное дело № ФИО1 является владельцем на праве собственности квартира № в доме № по <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <данные изъяты> Веселкова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Веселковой В.Г. открылось наследство согласно ст.ст. 1110- 1116, 1118 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ.

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру № в доме № по <адрес> Буркову А. С..

Из ответа, данного нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Буркову А.С., следует, что завещание ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в алфавитной книге учета завещаний <данные изъяты> ГНК <данные изъяты> не отменено и не изменено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ судом установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1. нет.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ истец Бурков А.С. является наследником по завещанию.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ судом установлено, что ответчик Буркова Ф.Г. является наследником второй очереди после смерти ФИО1 на обязательную долю в наследстве. Однако как установлено в суде ответчик Буркова Ф.Г.- сестра наследодателя от наследства отказалась.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследником по завещанию является истец Бурков А.С., но в установленные законом сроки истец Бурков А.С. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родной тёти, однако фактически принял наследство: владел, пользовался и содержал квартиру № в доме № по <адрес> - оплачивал необходимые платежи за свет, воду, коммунальные услуги, что подтверждается представленными в суд счетами- извещениями, счетами- квитанциями.

На основании представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60, 71 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу и пояснений представителя истца Вариной О.В. следует, что истец Бурков А.С. фактически принял наследство после смерти родной тёти ФИО1: вступил во владение и управление наследственным имуществом - владел, пользовался квартирой № в доме № по <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных доказательств следует, что при жизни наследодатель ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира № в доме № по <адрес>, данную квартиру она завещала истцу Буркову А.С., который фактически принял наследство по завещанию.

Спора по фактическому принятию наследства истцом Бурковым А.С. после смерти его тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

С учетом всего вышеизложенного и установленного суд в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считает необходимым признать истца Буркова А.С. наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1.

В связи с выше изложенным суд признает иск Буркова А.С. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буркова А.С. удовлетворить.

Признать Буркова А. С. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бурковым А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение в части признания права собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф. Рычкова