О взыскании задолженности

Решение Дело № 2-1597/2011

Именем Российской Федерации

пос.Яр УР ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре ФИО3,

С участием:

Представителя истца <данные изъяты> – Трубачёва А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчиков:

Камаева Ю.Ю.,

Камаевой А.Н.,

Представителя ответчика Камаевой А.Н. – адвоката Горохова В.В., действующего на основании устного заявления Камаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> Камаеву Ю.Ю. и Камаевой А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Истец - <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к Камаеву Ю.Ю. и Камаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Камаевым Ю.Ю. заключён договор займа №ДЗ-09-347, согласно условиям которого истец предоставил ответчику Камаеву Ю.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., на условиях срочности, возвратности и платности, а Камаев Ю.Ю. принял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-09-347).

Исполнение обязательств Камаева Ю.Ю. по договору займа было обеспечено поручительством Камаевой А.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДЗ-09-347/1), а также договором ипотеки, заключенным между истцом и ответчиком Камаевым Ю.Ю.. ПО условиям договора ипотеки Камаев Ю.Ю. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог истцу здание магазина с земельным участком, расположенным по адресу: п.Яр, <адрес> и здание магазина с земельным участком, расположенным по адресу: п.Яр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-09-347 перечислил на расчётный счёт Камаева Ю.Ю. всю сумму займа. Факт перечисления подтверждается платёжным поручением №. Таким образом истец надлежащим образом и в полном объёме исполнил все свои обязательства перед ответчиком Камаевым Ю.Ю., однако Камаев Ю.Ю. в нарушение условий договора займа осуществлял погашение несвоевременно и не в полном объёме.

С 2010 года Камаев Ю.Ю. стал осуществлять платежи несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п.2.4 и п.2.4.6 договора займа предоставляет истцу право произвести досрочное взыскание всей суммы займа в случае нарушения Камаевым Ю.Ю. принятых на себя обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес каждого из ответчиков претензии с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору, претензии были получены ответчиками, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Пункт 6.1 Договора ипотеки предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя (истца) производится в случае образования у Заемщика (Камаев Ю.Ю.) задолженности по договору займа свыше 5 банковских дней.

Учитывая, что Камаев Ю.Ю. нарушает условия погашения долга, начиная с 2010 года у истца возникло право требования обратить взыскание на предмет залога.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основной суммы задолженности исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, в частности:

Магазин, находящийся по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, определить начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> руб.;

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> г и определить начальную продажную стоимость предмета залога <данные изъяты> руб.;

Здание промтоварного магазина, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. 32д, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.;

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> д, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать в солидарном порядке с ИП Камаева Ю.Ю. и Камаевой А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего момента ответчиками мер, направленных на погашение имеющейся задолженности по договору займа, не принято.

Ответчики Камаев Ю.Ю. и Камаева А.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чём представили суду письменные заявления.

Выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признавать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что волеизъявление ответчиков Камаева Ю.Ю. и Камаевой А.Н. о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст.ст.39,68,173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Камаевым Ю.Ю. заключён договор займа №ДЗ-09-347, согласно условиям которого истец предоставил ответчику Камаеву Ю.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., на условиях срочности, возвратности и платности, а Камаев Ю.Ю. принял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ-09-347).

Исполнение обязательств Камаева Ю.Ю. по договору займа было обеспечено поручительством Камаевой А.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДЗ-09-347/1), а также договором ипотеки, заключенным между истцом и ответчиком Камаевым Ю.Ю.. По условиям договора ипотеки Камаев Ю.Ю. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог истцу здание магазина с земельным участком, расположенным по адресу: п.Яр, <адрес> г и здание магазина с земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес> д.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объёме исполнил все свои обязательства перед ответчиком Камаевым Ю.Ю., однако Камаев Ю.Ю. в нарушение условий договора займа осуществлял погашение несвоевременно и не в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.363, 807, 808, 810, 819, 820 ГК РФ в силу, которых кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег, договор кредита должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком Камаевым Ю.Ю. обязательств по договору займа №ДЗ-09-347 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком Камаевой А.Н. обязательств по договору поручительства №ДЗ-09-347/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказан факт наличия задолженности по указанному договору займа, размер задолженности, а также доказан факт права истца обратить взыскание на имущество заложенное ответчиком Камаевым Ю.Ю. по договору ипотеки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Камаеву Юрию Юрьевичу и Камаевой Александре Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с соответчиков Камаева Ю.Ю. и Камаевой А.Н. в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ответчиков Камаева Ю.Ю. и Камаевой А.Н. в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> <данные изъяты> в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основной суммы задолженности исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество Камаева Ю.Ю., в частности:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Камаева Ю.Ю. и Камаевой А.Н. в пользу истца <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин