Определение Дело № 2-1574\2011

ДД.ММ.ГГГГ посёлок Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием представителя истицы Горохова В.В., действующего на основании заявления истицы,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> УР – Суворова В.А., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беспаловой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по УР о восстановлении пенсионных прав,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Глазовского районного суда принято к производству гражданское дело по заявлению Беспаловой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о восстановлении пенсионных прав.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью истребования доказательств по делу.

О времени и месте судебного заседания были извещены истец Беспалова Л.И., что подтверждается её распиской о получении судебной повестки, представитель истицы и ответчик, однако в указанное время ДД.ММ.ГГГГ истица Беспалова Л.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание истицы, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Беспалова Л.И. не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела без её участия суд не просила.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истица Беспалова Л.И. дважды – 26 августа и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в суд, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Беспаловой Л.И. без рассмотрения.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истице Беспаловой Л.И, необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание 26 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Беспаловой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по УР о восстановлении пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Беспаловой Л.И., что согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.С.Тутынин

<данные изъяты>н