№ 2-422-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с отказом от иска

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Даниловой Ж.Н.,

с участием истицы Зотиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотиной Л. В. к Зотину А. В. о выселении,

установил:

Зотина Л.В. обратилась в суд с иском к Зотину А.В. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Свои требования Зотина Л.В. мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Зотин А.В. является сыном для истицы. После выселения ответчика по решению суда из квартиры бывшей жены, ответчик Зотин А.В. стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы, и был зарегистрирован по месту жительства.

Совместное проживание с ответчиком невозможно по тем основаниям, что ответчик Зотин А.В. не оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, никакой помощи по уходу за истицей и по домашнему хозяйству не оказывает. Ответчик часто употребляет спиртные напитки, на почве пьянки оскорбляет истицу, угрожает расправой, портит её имущество. Истица неоднократно обращалась в органы милиции и прокуратуры из-за ненадлежащего повеления ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ истица предлагал ответчику произвести обмен жилого помещения, однако из-за отказа ответчика сняться с регистрационного учёта, сделка по обмену не состоялась.

В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась с данным иском в суд.

До рассмотрения дела по существу истица Зотина Л.В. обратилась с заявлением об отказе от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Ответчик Зотин А.В. снялся с регистрационного учета из кв. № в <адрес>.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отказ Зотиной Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов согласно ст. 39 ГПК РФ.

Судом Зотиной Л.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.

производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истицей Зотиной Л.В. при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату налогоплательщику.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зотиной Л.В. от иска.

Производство по делу по иску Зотиной Л. В. к Зотину А. В. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес>, прекратить.

Возвратить Зотиной Л. В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф. Рычкова