РЕШЕНИЕ № 2-419-2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2011 года г. Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рычковой М.Ф., при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием истицы Разеевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разеевой О. В. к Суворовой Н. Ю., Балагура Е. Ю., Разеевой Е. Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил: Разеева О.В. обратилась в суд с иском к Суворовой Н.Ю., Балагура Е.Ю., Разеевой Е.Ю. о признании, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом №, блок №, участок № г/к «...» <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, о включении выше указанного гаража в наследственную массу после смерти Разеевой Е.Ю., о признании за Разеевой О.В. права собственности на указанный гараж в порядке наследования. Свои требования Разеева О.В. мотивировала тем, что ФИО1 приходился ей мужем, он ДД.ММ.ГГГГ умер. Суворова Н.Ю., Балагура Е.Ю., Разеева Е.Ю. приходятся истице дочерьми. При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж был построен ФИО1. После смерти ФИО1 истица фактически приняла наследство, в том числе в виде гаража. Дочери на наследство не претендуют. В судебном заседании истица Разеева О.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 на выделенном земельном участке построил гараж, которым пользовался при жизни. После его смерти гаражом № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес> стала пользоваться истица. В судебное заседание ответчицы Суворовой Н.Ю., Балагура Е.Ю., Разеева Е.Ю, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Выслушав истицу, опросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что иск Разеевой О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что ответчики Суворова Н.Ю., Балагура Е.Ю., Разеева Е.Ю. исковые требования признали, суд находит, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ имеются основания для удовлетворения иска Разеевой О.В. в полном объеме. Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу: - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, выданного на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы местной Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что индивидуальные гаражи г/к «№» гаражный участок № с блока № по блок № были приняты в эксплуатацию, - сообщения МАУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии владельца гаража № блок № гаражный участок № г/к «...» <адрес>; - кадастрового паспорта на гараж № площадью <данные изъяты> в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес>; - кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> под гаражом № в блоке № гаражного участка №, г/к «...» <адрес>, где правообладателем указан ФИО1; - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые пояснили суду, что ФИО1 и его семью знали и знают хорошо. Свидетели подтвердили, что ФИО1. построил гараж в <адрес> в г/к «...», данным гаражом пользовался до своей смерти, а после его смерти указанным гаражом пользуется его супруга Разеева О.В. – заявительница по делу, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для размещения индивидуального гаража №. Данный земельный участок на основании постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для размещения индивидуального гаража. На данном земельном участке ФИО1 был построен и принят в эксплуатацию индивидуальный гараж №. С данного времени ФИО1 открыто, добросовестно владел гаражом № блок № гаражный участок № г/к «...» <адрес> и земельным участком под ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским отделом ЗАГС. ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж и земельный участок. Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж № блок № гаражный участок № г/к ...» <адрес>, которым он владел и пользовался как своим собственным до своей смерти, согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964г.) и ст. 218 ГК РФ. Ответчики Суворова Н.Ю., Балагура Е.Ю., Разеева Е.Ю. на гараж № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес>, не претендуют. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спора о праве собственности на гараж № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес> не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются. После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 527-530 ГК РСФСР, в том числе, в виде гаража. Наследниками первой очереди в порядке ст. 532 ГК РСФСР после смерти ФИО1 по закону являются его супруга Разеева О.В., дети Суворовой Н.Ю., Балагура Е.Ю., Разеева Е.Ю. Разеева О.В. обратилась с заявлением о принятии наследства нотариусу, который вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче истице Разеевой О.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 по тем основаниям, что наследником не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Разеева О.В. фактически приняли наследство после смерти Разеева Ю.М.: так, истица Разеева О.В. продолжала пользоваться гаражом и земельным участком под ним после смерти Разеева Ю.М., что подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом и земельным участком под ним по адресу: <адрес>, г/к «...», гаражный участок №, блок №, гараж №, до своей смерти, что в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР после смерти ФИО1 его супруга Разеева О.В. фактически приняла наследство, в том числе, в виде гаража и земельного участка под ним, что отсутствует спор о праве, суд находит, что следует включить в наследственную массу гараж № в блоке № гаражного участка № г/ «...» <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 527-530 ГК РСФСР, признать, за истицей Разеевой О. В. право собственности на гараж № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес>, в порядке наследования после смерти Разеева Ю.М. в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, признав иск Разеевой О.В. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Разеевой О.В. удовлетворить. Признать, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу гараж № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Разеевой О. В. право собственности на гараж № в блоке № гаражного участка № г/к «...» <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд. Судья М. Ф.Рычкова