Дело № 2-398/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Басовой Е.М.,

с участием истца Поздеевой Н.М.,

третьих лиц Поздеевой Е.Г. и Поздеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Н. М. о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Поздеева Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование своих исковых требований истец указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который проживал по день смерти в <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являются: она и дети- Баженова Н.Г., Поздеева Е.Г., Поздеев Д.Г., Поздеев И.Г., Поздеев А.Г. При жизни ФИО1 являлся членом жилищно- строительного кооператива «...», что подтверждается оплаченным приходно- кассовым ордером на сумму <данные изъяты>, выданным кооперативом «...» ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ЖСК «...» официально нигде не зарегистрирован. Подтвердить право собственности на указанную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец просит: признать, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти супруга ФИО1 данную квартиру; признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец падала заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска, а также заявление о привлечении по делу в качестве ответчика Администрацию г. Глазова, в связи с тем, что ЖСК «...» в данный момент не существует. Просила признать совместной собственностью ее и супруга ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, поскольку квартира была приобретена в период брака; определить доли в праве общей собственности данной квартиры, по <данные изъяты> доле каждому- ей и супругу ФИО1; включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на указанную квартиру в наследственную массу после смерти супруга ФИО1; признать за ней <данные изъяты> долю в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в нем. Также пояснила, что с ФИО1 брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. В то время она уже являлась членом ЖСК «...». В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем полностью заплатили паевые взносы за квартиру по адресу: <адрес>, и им на праве собственности была выделена указанная квартира. В регистрирующие органы для оформления документов о праве собственности на данную квартиру они с мужем не обращались. В связи с этим в настоящее время отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.

Представитель ответчика Администрации г. Глазова, надлежаще извещенный о дне, времени и месте разбирательства дела в суд не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации г. Глазова.

Третье лицо Поздеева Е.Г. в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО1 приходился ей отцом, истец Поздеева Н.М. приходится матерью. В ДД.ММ.ГГГГ родители, как члены ЖСК «...», полностью оплатили паевые взносы за квартиру по адресу <адрес>, и считали себя собственниками данной квартиры, в регистрирующие органы за оформлением права собственности не обращались. С иском согласна, спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 между наследниками не имеется.

Третье лицо Поздеев А.Г. в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО1 приходился его отцом, истец Поздеева Н.М.- мать. Спора о праве на наследственное имущество после смерти Поздеева Г.С. между наследниками не имеется.

Третьи лица Баженова Н.Г., Поздеева И.Г., Поздеев Д.Г., Поздеев И.Г., надлежаще извещенные о дне, времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд выслушал объяснения участников процесса, исследовал представленные доказательства и приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака истица состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из технического паспорта квартира № расположена по адресу: <адрес>, год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному кооперативом «...», от ФИО1 принято <данные изъяты> за квартиру №.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что дом <адрес> является кооперативным. ФИО1 и Поздеева Н.М. являлись членами ЖКС «...» и в ДД.ММ.ГГГГ полностью заплатили паевые взносы за квартиру № № указанного дома. С этого времени они пользовались данной квартирой как собственной, однако, право собственности на квартиру не оформили. В настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным, так как ЖКС «...» официально не зарегистрирован и не существует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица и ФИО1 в период брака являлись членами Жилищно-строительного кооператива «...», оплатили полностью паевой взнос за квартиру № в <адрес>, принадлежащую этому кооперативу.

В соответствие с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, истица и ее супруг ФИО1 приобрели право собственности на квартиру № <адрес>.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, поскольку не установлено иное, вышеназванная квартира является совместной собственностью истицы и ФИО1 как приобретенная во время брака.

Согласно ст. ст. 38. 39 СК РФ доли супругов в совместной собственности признаются равными.

Таким образом, истице и ФИО1 на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей собственности вышеназванной квартиры.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство.

Согласно ст. 1142 истец и третьи лица являются наследниками первой очереди. Третьи лица на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендуют, отказались от принятия наследства в пользу истца. Спора о наследстве между наследниками не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу после смерти ФИО1 входит принадлежавшая ему на день смерти <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры.

Согласно справе МУП «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире № <адрес> по день смерти был зарегистрирован и проживал. Как следует из письма нотариуса <данные изъяты> истца обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Таким образом, истца согласно ст. 1153 ГК РФ фактически и путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства приняла наследство после смерти ФИО1.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица приняла наследство, поскольку в установленный законном срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Следовательно, истице согласно п.2 ст. 281 ГК РФ перешло право собственности по наследованию на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на вышеназванную квартиру, что до смерти принадлежала ФИО1.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

Иск Поздеевой Н. М. удовлетворить.

Признать, что Поздеевой Н. М. и ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности квартира <адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>: за Поздеевой Н. М. <данные изъяты> долю на праве собственности, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала до смерти на праве собственности <данные изъяты> доля.

Включить в наследственную массу ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что принадлежала до смерти ФИО1.

Признать право собственности за Поздеевой Н. М. на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по наследованию после смерти ФИО1.

Право собственности на недвижимое имущество полежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Т.В. Иванова