Дело № 2-45-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года г.Глазов

Глазовский городской суд УР в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Жуйковой Н.Г.

с участием представителя Сбербанка Буланова М.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Царева В.Ю., Царева И.Л., Царевой Е.С.,

представителя третьего лица фирмы «Ната» Царева В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ к индивидуальному предпринимателю Цареву В. Ю., Цареву В. Ю., Цареву И. Л., Царевой Е. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а но в и л:

АК Сберегательный банк РФ (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цареву В.Ю., Цареву В. Ю., Цареву И.Л., Царевой Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и индивидуальным предпринимателем Царевым В. Ю. в рамках генерального соглашения № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому истец (кредитор по договору) обязался открыть ответчику (заемщику по кредитному договору) невозобновляемую кредитную линию для приобретения движимого и недвижимого имущества, пополнение оборотных средств, в том числе финансирование производственной деятельности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно пункта 2.7 договора, в редакции дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) стороны установили график погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы <данные изъяты>.

Согласно пункта 5.1 № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору:

- залог недвижимости: встроенное помещение в жилом доме, местонахождение <адрес>. Залогодатель ООО фирма «Ната», местонахождения <адрес>.

- поручительство <данные изъяты> государственного фонда поддержки малого предпринимательства. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен лимит ответственности поручителя перед Сбербанком за исполнение заемщиком обязательств по соглашению и кредитным договорам ограничен суммой <данные изъяты>.

- поручительство физических лиц: Царевой Е. С., Царева И. Л., Царева В. Ю..

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Царев В.Ю., Царев И.Л., Царева Е.С. обязались отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Царевым В.Ю. всех его обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами заключаемых в рамках соглашения в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Кроме того, в обеспечение исполнения предпринимателем обязательств по кредитному договору между сбербанком и ООО фирма «Ната» (залогодатель) был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, залогодатель предал в залог объект недвижимости- встроенное помещение в жилом доме (назначение: сервисное), общей площадью <данные изъяты>, расположенное по Аресу: <адрес>, инвентарный номер №, условный номер №, установив залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Истец условия кредитных договоров выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Заемщиком были нарушены плановые гашения кредита:

ДД.ММ.ГГГГ-проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ –плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ–плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ-задолженность по кредиту на просрочку в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ–плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ–плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ–задолженность по кредиту на просрочку в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4.7 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Заемщиком были нарушены плановые погашения кредита, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Настоящим иском Сбербанк России просит взыскать ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в рамках соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в сумме <данные изъяты>, в том числе:

пени по просроченным процентам <данные изъяты>,

пени по просроченную основному долгу <данные изъяты>,

пени по просроченной плате за облуживание кредита <данные изъяты>,

просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>,

просроченные проценты <данные изъяты>,

проценты за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Кроме того, Сбербанк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Кроме того, Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Кроме того, Сбербанк просит обратить взыскание на заложенное имущество: встроенное здание в жилом доме по адресу <адрес> инвентарный номер №, условный номер №, установив залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, Сбербанк просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Правовым основанием иска указывают ст.ст. 330, 363, 395, 401, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец - представитель Сбербанка Буланов М.П. предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются:

уплачивать Истцу солидарно сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в рамках соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком внесения платежей:

2. Стороны договорились, что платежи, совершенные Ответчиками до момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, являются исполненными надлежащим образом.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с их добровольным возмещением Ответчиками относятся на Истца.

5. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в рамках соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком внесения платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, с Ответчиков взыскивается в пользу истца солидарно вся сумма долга за вычетом сумм, фактически внесенных с даты заключения мирового соглашения:

- задолженность по основному долгу, за вычетом сумм, фактически внесенных в период действия мирового соглашения;

- проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, до даты фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности;

- обращается взыскание на заложенное имущество – встроенное помещение в жилом доме, местонахождение <адрес>, инвентарный номер №, условный номер №, принадлежащее залогодателю ООО фирма «НАТА», по начальной продажной цене в размере <данные изъяты>.

В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании вышеуказанных сумм.

В судебном заседании ответчики индивидуальный предприниматель Царев В. Ю., Царев В. Ю., Царев И. Л., Царева Е. С. выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Представителя третьего лица фирмы «Ната» Царева В. Ю. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

В судебное заседание представитель третьего лица Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя УГФПМП в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, подписанное всеми участниками процесса.

Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Возникновение между Сбербанком и индивидуальным предпринимателем Царевым В. Ю. правоотношений, вытекающих из кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По генеральному соглашению № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России открыл индивидуальному предпринимателю Цареву В. Ю. возобновляемую рамочную кредитную линию для приобретения движимого и недвижимого имущества, пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>. (л.д. № том №)

В рамках данного соглашения с заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). По данному договору заемщику открыли кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>. Размер процентной ставки по договору за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%годовых (пункт 2.7 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дата полного погашения кредита, согласно пункта 2.6 договора, определена ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно пункта 5.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком предоставлено:

1. Залог недвижимого имущества: встроенного помещения в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, залогодатель ООО фирма «Ната». Согласно пункт 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость данного недвижимого имущества определена в размере <данные изъяты>, оценочной стоимостью – <данные изъяты>. (л.д. № том №)

2. Поручительство Удмуртского фонда поддержки малого предпринимательства. Согласно пункта 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предел общей ответственности поручителя перед Сбербанком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению и кредитным договорам ограничивается суммой <данные изъяты>. (л.д. №)

3. Поручительство физических лиц:

- Царева Е. С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) л.д. №

- Царев И. Л. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) л.д. №

- Царев В. Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) л.д. №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списал со счета Удмуртского фонда поддержки малого предпринимательства денежную сумму в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>.

Удмуртский фонд поддержки малого предпринимательства по уплате суммы ответственности, по правилам ст. 365 Гражданского кодекса РФ, считается исполнившим свое обязательство по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сбербанк утверждает о наличии просроченной непогашенной кредитной задолженности заемщика индивидуального предпринимателя Царева В.Ю. в сумме <данные изъяты>. Наличие кредитной задолженности ответчиком Царевым В.Ю. не оспаривается.

Пунктом 4.7 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, суд находит обоснованным требование Сбербанка о досрочном взыскании образовавшейся по кредитному договору с ответчика индивидуального предпринимателя Царева В.Ю., Царевой Е.С., Царева И.Л. в солидарном порядке.

Рассматривая требование Сбербанка об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит его обоснованным, поскольку ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора получить удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Решением Арбитражного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в удовлетворении искового требования Удмуртскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства об обращении взыскания на объект недвижимости, заложенный ООО фирма «Ната» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим удовлетворением требований в размере <данные изъяты>% от средств, полученных от продажи заложенного имущества – объект недвижимости – встроенное помещение в жилом доме (назначение: сервисное), общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №, условный номер № отказано. (л.д.№).

Решением Арбитражного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в удовлетворении искового требования Удмуртскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства о признании недействительным решения <данные изъяты> отделения Управления Росреестра <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации фонда в качестве созалогодержателя объекта недвижимости- встроенного помещения в жилом доме общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес> и обязании провести государственную регистрацию отказано. (л.д. №)

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в рамках заключенного сторонами генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ единственным залогодержателем объекта недвижимости – встроенного помещения в жилом доме, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Сбербанк России.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем <данные изъяты> отделением 4450 Сбербанка РФ Шутовым Д.Л. и ответчиками ИП Царев В. Ю., Царев В. Ю., Царев И. Л., Царева Е. С. по которому:

2. Ответчики обязуются:

уплачивать Истцу солидарно сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в рамках соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком внесения платежей

2. Стороны договорились, что платежи, совершенные Ответчиками до момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, являются исполненными надлежащим образом.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с их добровольным возмещением Ответчиками относятся на Истца.

5. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в рамках соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком внесения платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, с Ответчиков взыскивается в пользу истца солидарно вся сумма долга за вычетом сумм, фактически внесенных с даты заключения мирового соглашения:

- задолженность по основному долгу, за вычетом сумм, фактически внесенных в период действия мирового соглашения;

- проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, до даты фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности;

- обращается взыскание на заложенное имущество – встроенное помещение в жилом доме, местонахождение <адрес>, инвентарный номер №, условный номер №, принадлежащее залогодателю ООО фирма «НАТА», по начальной продажной цене в размере <данные изъяты>.

В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании вышеуказанных сумм.

Производство по делу по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ в лице филиала Глазовского ОСБ 4450 к ИП Цареву В. Ю., Цареву В. Ю., Цареву И. Л., Царевой Е. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

а