Дело № 2-472/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца Ясаковой Е.С.,

представителя ответчика МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Лин М.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясаковой Е. С. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» об устранении нарушений в расчете за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Ясакова Е.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») об устранении нарушений в расчете за жилое помещение

Исковые требования истица мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ управления общим имуществом в многоквартирном доме № по <адрес>. В соответствии с указанным договором ответчик обязуется в течение срока действия договора по заданию истца осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий в себя оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг истцу (п. 2.1 Договора). Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме, в том числе оплачивает услуги и работы (квартплату), выполненные ответчиком, путем внесения квартплаты на расчетный счет ответчика. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в одностороннем порядке изменил условия договора, а именно осуществил расчет квартплаты с применением тарифа за работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, не предусмотренного условиями договора в размере <данные изъяты> руб./кв.м. подпунктом а) п.8.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен тариф в размере <данные изъяты> руб. /кв.м. ответчику была направлена претензия с просьбой устранить допущенное нарушение. В установленный претензией срок ответчик нарушения не устранил, на претензию не ответил. Договор между истцом и ответчиком заключен сроком на <данные изъяты> и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Никаких изменений и (или) дополнений к договору оформленных в виде письменных соглашений, подписанных сторонами, нет. Нет также решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам внесения изменений или дополнений в договор. Следовательно, по условиям договора (п.п. а) п. 8.6 в период его действия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно квартплата должна рассчитываться исходя из тарифа- <данные изъяты> руб. /кв.м.

В связи с указанными обстоятельствами Ясакова Е.С. обратилась в суд, просит устранить допущенные нарушения в расчете платы за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществить расчет платы за жилое помещение истца, находящееся по адресу: <адрес> использованием тарифа за работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома- <данные изъяты> руб. /кв.м., определенного п.п. а) п. 8.6 договора. Правовым основанием иска указала ст.ст. 307, 309, 450 ГК РФ, ч.4 ст.158, ч.7 ст. 156 ЖК РФ. Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила свои требования, просила признать незаконным решение собственников многоквартирного дома № по <адрес> в части установления семимесячного срока для тарифа на содержание и ремонт жилья, как противоречащее ч.7 ст. 156 ЖК РФ.

В ходе судебного заседания истица Ясакова Е.С. заявила об отказе от иска, мотивируя тем, что отсутствует предмет спора, пояснила, что МУП «ЖКУ» произвело перерасчет по тарифу, предусмотренному договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления общим имуществом в многоквартирном доме № по <адрес>, претензий к ответчику не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Лин М.А. поддержала отказ от иска, заявленный истицей, подтвердила, что перерасчет был сделан с ДД.ММ.ГГГГ для жителей дома по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. согласно решения общего собрания об установлении тарифа <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – предусмотрен порядок изменения иска, отказ от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ Ясаковой Е.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истицей Ясаковой Е.С. при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату налогоплательщику.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ясаковой Е.С. от иска.

Производство по делу по иску Ясаковой Е. С. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» об устранении нарушений в расчете за жилое помещение прекратить.

Возвратить Ясаковой Е. С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф. Рычкова