ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-475-2011

15 апреля 2011г. г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя истицы Гагариной Н.П. – Ворончихина А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Н. П. к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

установил:

Гагарина Н.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО «РОСБАНК») о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об уплате ежемесячной комиссии за введение ссудного счёта в размере <данные изъяты>, о взыскании с банка в пользу истицы убытков в размере <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992г. рассмотреть иск Гагариной Н.П. по месту жительства истицы, освободить её от уплаты госпошлины.

До рассмотрения дела по существу ответчик ОАО «РОСБАНК» обратился с ходатайством о передачи дела по подсудности, так как согласно положениям кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передачи на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения <данные изъяты> филиала ОАО «РОСБАНК». По мнению ответчика согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашение сторон. Адресом места нахождения <данные изъяты> филиала ОАО «РОСБАНК» является <адрес>, в связи с чем, банк просит направить дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска. Кроме того, ответчик указал, что истица Гагарина Н.П. имела бы право обратиться в суд по своему выбору в рамках Закона «О защите прав потребителей» в случае, если по соглашению сторон не была определена договорная подсудность.

В предварительное судебное заседание истица Гагарина Н.П. и ответчик ОАО «РОСБАНК» не явились. О времени месте рассмотрения дела были извещены. Суд в соответствии со ст.152 ГПК РФ определил рассмотреть ходатайство о подсудности в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истиц Ворончихин А.В. с ходатайством банка не согласился, указав, что истица Гагарина Н.П. обратилась с данным иском на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту своего жительства.

Выслушав представителя истиц, суд находит, что ходатайство ответчика ОАО «РОСБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ – стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из пункта 13.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе, любой спор в отношении его существования, действительности или прекращении, подлежит передачи на рассмотрение в суд общей юрисдикции по места нахождения <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Местом нахождения <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» было определено <адрес>. В связи с чем истица Гагарина Н.П. была вправе обратиться с данным иском о признании недействительным в части кредитного договора по месту нахождения <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», то есть в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В связи с чем, суд находит, что данный иск принят Глазовским городским судом суд с нарушением правил подсудности, учитывая, что ни истица, ни ответчик до рассмотрения дела в предварительном судебном заседании не представили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ предусмотрен порядок передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ….. 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Требования истицы Гагариной Н.П. подсудны Первомайскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем, гражданское дело по иску Гагариной Н.П. к ОАО «РОСБАНК» следует передать в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена судебная защита прав потребителей. Так, защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

С учётом изложенного суд не может принять довод представителя истицы о том, что истица обратилась с указанным иском в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по месту своего жительства в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по ст. 29 ГПК РФ, данный довод суд не принимает по тем основаниям, что указанными нормами предусмотрено право истца на обращение с указанным иском по своему выбору. В то время как для суда, выбранного сторонами в кредитном договоре, соглашение последних (ОАО «РОСБАНК» и Гагариной Н.П.) об изменении подсудности обязательно, если оно не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Гражданское дело по иску гражданское дело по иску Гагариной Н. П. к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об уплате ежемесячной комиссии за введение ссудного счёта в размере <данные изъяты>, о взыскании с банка в пользу истицы убытков в размере <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, передать по подсудности Первомайский районный суд г. Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртии в течение 10 дней через Глазовский городской суд.

Судья М. Ф.Рычкова