Дело № 2-463-2011
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г.Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Жуйковой Н.Г.

с участием: прокурора – помощника Глазовского межрайонного прокурора Камашевой Е.В.,

представителя ответчика специализированного производственного кооператива «ГАЗ» Богданова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора к специализированному производственному кооперативу «ГАЗ» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к специализированному производственному кооперативу «ГАЗ» о понуждении проведения аттестации рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что прокуратурой совместно с Государственной Инспекцией труда в УР проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности специализированного производственного кооператива «ГАЗ». Конституцией РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37). Нормами Трудового кодекса РФ (ст.ст.22, 215) предусмотрены обязанности работодателей по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. По результатам проверки установлено, что в нарушение требований ст.212 ТК РФ ответчиком не аттестованы имеющиеся на предприятии <данные изъяты> рабочих мест по профессиям: <данные изъяты>, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. До настоящего времени нарушения не устранены, аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат по охране труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор уточнил исковые требования, просил обязать специализированный производственный кооператив «ГАЗ» провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ аттестацию <данные изъяты> рабочих мест по профессиям: <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Камашева Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика специализированного производственного кооператива «ГАЗ» Богданов К.В. исковые требования признал. После разъяснения последствий признания иска представителю ответчика, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ определением суда признание иска судом принято.

Представитель третьего лица Государственная Инспекция по труду в УР в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.

В судебном заседании установлено, что в специализированном производственном кооперативе «ГАЗ» на момент рассмотрения дела не проведена аттестация следующих рабочих мест: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств.

Так, согласно Устава специализированный производственный кооператив «ГАЗ», является юридическим лицом (п.1.1 Устава), местонахождение кооператива: <адрес> (п.2.2 Устава).

Из штатного расписания специализированного производственного кооператива «ГАЗ», утвержденного его председателем ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кооперативе имеются рабочие места по профессиям: <данные изъяты> (л.д.№)

Согласно справке, составленной государственным инспектором труда в УР ФИО1 в специализированном производственном кооперативе «ГАЗ» не проведена аттестация рабочих мест (л.д.№).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что руководитель специализированного производственного кооператива «ГАЗ» принимает меры к выполнению мероприятий по проведению аттестации рабочих мест, что подтверждается представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «...» на оказание услуг по проведению аттестации <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда.

С учетом обстоятельств, установленных судом иск прокурора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в связи с удовлетворением неимущественного требования. В соответствии с абз.5 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по нормативу <данные изъяты> процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Глазовского межрайонного прокурора к специализированному производственному кооперативу «ГАЗ» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать специализированный производственный кооператив «ГАЗ» провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест по профессиям: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со специализированного производственного кооператива «ГАЗ» в бюджет муниципального образования «...» <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.М.Бекмансурова