об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта



РЕШЕНИЕ № 2-434-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011г. г. Глазов

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием процессуального истца прокурора Шейко О.Ю.,

представителя ответчика ООО «МосТрестКондитер» Сунцовой Е.Н.,

представителя Западно-уральского Управления Ростехнадзора Маслова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском в суд в обществу с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала (далее по тексту Глазовский филиал с требованиями: об обязании Глазовский филиал ООО «МосТрестКондитер», расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление деятельности по экс­плуатации взрывопожароопасных производственных объектов в Ростехнадзоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодатель­ства в сфере промышленной безопасности:

- провести техническое освидетельствование НВО (наружный и внут­ренний осмотр) парового котла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ инженером специализированной организацией, имеющей лицензию;

- привести в рабочее состояние сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты>;

- завести ремонтный журнал на котел ст. <данные изъяты>;

- в удостоверении оператора котельной ФИО1 сделать отметку о результатах проверки знаний.

Свои требования Глазовский межрайонный прокурор мотивировал тем, что на основании ст.21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» пред­метом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Таким образом, при осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при получении информации о нарушениях юридическим лицом требований законодательства, которые влекут нарушение прав неопределен­ного круга лиц на благоприятную окружающую среду; на обеспечение бла­гоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха человека, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, на основании ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан, об­щества и государства.

В соответствии с ч.1 ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федера­ции жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нема­териальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу зако­на, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.ст. 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд, при этом способами защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и закон­ных интересов, по спорам, возникающим гражданских, трудовых, жилищ­ных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, защиту общества и государства.

Глазовской межрайонной прокуратурой в связи с поступившим коллек­тивным обращением операторов котельной ДД.ММ.ГГГГ совместно с госу­дарственным инспектором Удмуртского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Масловым Ю.В. проведена проверка Глазовско­го филиала ООО ««МосТрестКондитер» по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Проверкой установлено, что на территории и в эксплуатации ООО «МосТрестКондитер» находятся технические устройства - паровые котлы: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Указанные паровые котлы в соответствии с требованиями Фе­дерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 года, Правилами устройства и безопасности эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утв. Постановле­нием Госгортехнадзора РФ 11.06.2003 № 88, являются опасными производ­ственными объектами. Согласно свидетельства о государственной регистра­ции № от ДД.ММ.ГГГГ опасные производственные объекты, экс­плуатируемые Глазовским филиалом ООО «МосТрестКондитер» зарегистри­рованы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опас­ных производственных объектов».

На момент проверки паровые котлы <данные изъяты> и <данные изъяты> находились в работе, паровой котел <данные изъяты> - в резерве. В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований про­мышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта. Так, в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства и безопасности экс­плуатации паровых и водогрейных котлов, утв. Постановлением Госгортех­надзора РФ о 11.06.2003 № 88, в ООО «МосТрестКондитер» на момент про­верки не проведено техническое освидетельствование НВО (наружный и внутренний осмотр) парового котла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ инженером специализированной организацией, имеющей ли­цензию. Проверкой установлено, что сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты> не рабтает, что является нарушением п. 6.7.5 ПБ 10-574-03. На котел ст. <данные изъяты> не заведен (отсутствует) ре­монтный журнал, что является нарушением п. 9.5.2 ПБ 10-574-03. Кроме этого, в нарушение п. 9.2.6 ПБ 10-574-03 в удостоверении опе­ратора котельной ООО «МосТрестКондитер» ФИО1 не сделана от­метка о результатах проверки знаний.

По результатам проверки на основании п. 14.3 ПБ 10-57403 государст­венным инспектором Удмуртского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Масловым Ю.В. паровой котел <данные изъяты> выведен из эксплуатации, о чем была сделана запись в паспорт котла.

Кроме этого, проверкой выявлены иные нарушения требований феде­рального законодательства. В соответствии с п. 28 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по экс­плуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит ли­цензированию. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятель­ности» лицензирование деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта осуществляет Ростехнадзор. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 599 утверждено Положение «О лицензировании эксплуатации взрывопожа­роопасных производственных объектов» (далее - Положение). В приложении к Положению утвержден Перечень работ и услуг, выполняемых при эксплуа­тации взрывопожароопасных производственных объектов. В указанный Пе­речень (п.7) работ включена деятельность по использованию (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия. Вместе с тем, проверкой установлено, что ООО «МосТрестКондитер» лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожаро­опасных производственных объектов, выдаваемая Ростехнадзором, не полу­чена. Данные факты свидетельствуют о неисполнении предприятием Глазовский филиал ООО «МосТрестКондитер», требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» в результате чего создается угроза причинения вреда имуществу, здоровью и жизни граждан, а также возникновения вредных воздействий на окружаю­щую природную среду.

С учётом указанных обстоятельств прокурор обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель Глазовского филиала ООО «МосТрестКондитер» Сунцова Е.Н. поддержала свои письменные возражения на иск прокурора, в которых указано, что в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 12.08.2008 г. № 599 «Об утверждении Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов» для получения лицензии соискатель предоставляет в лицензирующий орган заявление с приложением утвержденного перечня документов, в том числе копию заключения экспертизы промышленной безопасности. Согласно п.4 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» заключение экспертизы промышленной безопасности рассматривается и утверждается федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности. Срок утверждения заключения экспертизы промышленной безопасности не должен превышать 30 дней со дня поступления заключения экспертизы. При необходимости дополнительного изучения вопроса или получения дополнительной информации этот срок может быть продлен не более чем на 30 дней. («Положение о порядке утверждения заключения экспертизы промышленной безопасности» РД 03-298-99, утверждено Постановлением Госгортехнадзора России от 14.07.1999 г. № 51). Заключение по экспертизе промышленной безопасности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов ООО «МосТрестКондитер» было подготовлено ЗАО ИКЦ «...» и передано в Московское Управление Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ООО «МосТрестКондитер» не обладает информацией об утверждении или об отказе в утверждении Заключения экспертизы промышленной безопасности.

В соответствии с административной процедурой по предоставлению лицензии (Приказ Минприроды РФ от 30.07.2009 г. №237) в срок, не превышающий 40 дней со дня поступления заявления о предоставлении лицензии и прилагаемых к нему документов, готовиться заключение о возможности предоставления лицензии. После чего уполномоченный орган направляет соискателю письменное уведомление о принятом решении, и в течение 3 дней после предоставления соискателем документа об уплате госпошлины, направляет соискателю документ, подтверждающий наличие лицензии. Таким образом, административная процедура получения лицензии составляет порядка 60 дней.

Кроме того, представитель ответчика указала, что на сегодняшний день ООО «МосТрестКондитер» устранил нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности, а именно:

- провел техническое освидетельствование НВО парового котла <данные изъяты> - запись в техническом паспорте парового котла от ДД.ММ.ГГГГ

- сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты> приведен в рабочее состояние - запись в ремонтном журнале котла от ДД.ММ.ГГГГ

- заведен ремонтный журнал на котел <данные изъяты>.

- проведена проверка знаний оператора котельной ФИО1 -Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика, учитывая все выше изложенное, принимая во внимание такие объективные факторы как периоды почтовых пересылок, возможные задержки в процедурах рассмотрения направленных документов, возникновение дополнительного изучения вопроса или предоставления дополнительной информации, просит вынести решение суда об обязании ООО «МосТрестКондитер» получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В дополнение на возражения к требованиям на исковое заявление Глазовской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта представитель ответчика сообщил, что организация готовит пакет документов для получения лицензии на опасный производственный объект (котельные). В рамках такой подготовки, в соответствии с Положением «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов и ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Заключение по экспертизе промышленной безопасности было передано для утверждения в Московское управление Ростехнадзора, по месту юридического адреса организации ДД.ММ.ГГГГ. В утверждении Заключения экспертизы промышленной безопасности было отказано и рекомендовано обратиться Западно-Уральское управление Ростехнадзора по Удмуртской республике, по месту расположения опасных производственных объектов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МосТрестКондитер» направил Заключение промышленной безопасности в соответствии с полученной рекомендацией в Западно-Уральское управление Ростехнадзора по Удмуртской республике. В действующем законодательстве, регулирующем вопросы предоставления лицензии на взрывопожароопасные производственные, объекты нет определенности относительно места обращения заявителя с заявлением о предоставлении лицензии: по месту юридического адреса заявителя или по месту нахождения опасного производственного объекта. В организация зарегистрирована в <адрес>, а опасные производственные объекты расположены в <адрес> и <адрес>. С учетом всего выше изложенного и в соответствии со ст. 35, п. 2, ст. 149 ГПК, ООО «МосТрестКондитер» возражает против требований Глазовского межрайонного прокурора в части установления срока для получения лицензии до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется в течение <данные изъяты> месяцев получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

Представитель Западно-уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно-уральское управление Ростехнадзора) Маслов Ю.В. в судебном заседании иск прокурора поддержал в полном объеме, поддержал свой письменный отзыв, в котором указано, что на основании письма Заместителя руководителя Западно-уральского Управления Ростехнадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № государственный инспектор Удмуртского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Маслов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ принял участие в прокурорской выездной проверке ООО «МосТрестКондитер», находящегося по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов. В ходе проверки выявлены нарушения требований Правил устройства и безопасности эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем была составлена справка, которая передана в Глазовскую межрайонную прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил на рассмотрение и утверждение в Западно-Уральское управление Ростехнадзора заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе промышленной безопасности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов.

Кроме того, представитель Ростехнадзора Маслов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ответчиком устранены следующие нарушения требований законодатель­ства в сфере промышленной безопасности: - проведено техническое освидетельствование НВО (наружный и внут­ренний осмотр) парового котла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ инженером специализированной организацией, имеющей лицензию;- приведено в рабочее состояние сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты>; - заведен ремонтный журнал на котел <данные изъяты>; - в удостоверении оператора котельной ФИО1 сделана отметка о результатах проверки знаний.

Также представитель Ростехнадзора указал, что ответчик необоснованно просит значительное время на получение лицензии, так как с ДД.ММ.ГГГГ, когда был поставлен Ростехнадзором на разрешение данный вопрос у ответчика Глазовского филиала ООО «МосТрестКондитер» было достаточно времени на получение лицензии. Представитель указывает, что ответчику до ДД.ММ.ГГГГ достаточно времени на получение лицензии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск прокурора подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, из представленных ответчиком Глазовским филиалом ООО «МосТрестКондитер»письменных доказательств. которые суд в соответствие со ст.ст. 59,60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, паспорта на паровой котел <данные изъяты>, ремонтного журнала котла типа <данные изъяты>, регист. №, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке знаний ФИО1- оператора котельной, судом объективно установлено, что ответчиком Глазовским филиалом ООО «МосТрестКондитер» устранены нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности: - проведено техническое освидетельствование НВО (наружный и внут­ренний осмотр) парового котла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ инженером специализированной организацией, имеющей лицензию; - приведено в рабочее состояние сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты>; - заведен ремонтный журнал на котел <данные изъяты>; - в удостоверении оператора котельной ФИО1 сделана отметка о результатах проверки знаний.

С учётом изложенного и установленного суд находит, что исковое требования Глазовского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности: - провести техническое освидетельствование НВО (наружный и внутренний осмотр) парового котла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ инженером специализированной организацией, имеющей лицензию, - привести в рабочее состояние сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты>, - завести ремонтный журнал на котел <данные изъяты>, - в удостоверении оператора котельной ФИО1 сделать отметку о результатах проверки знаний, следует оставить без удовлетворения, в виду отсутствия предмета спора.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, защиту общества и государства.

На основании ст.21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» пред­метом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Таким образом, при осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при получении информации о нарушениях юридическим лицом требований законодательства, которые влекут нарушение прав неопределен­ного круга лиц на благоприятную окружающую среду; на обеспечение бла­гоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха человека, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, на основании ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан, об­щества и государства.

Основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и предупреждение аварий на опасных производственных объ­ектах, обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные про­изводственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий регулируются Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». К категории опасных производственных объектов в соответствии с п.2 Приложения 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ от 21.07.1997 относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 граду­сов Цельсия. Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 11.06.2003 года № 88 утверждены Правила устройства и безопасной эксплуатации паро­вых и водонагрейных котлов, которые устанавливают требования к проекти­рованию, конструкции, материалам, изготовлению, монтажу, наладке, ре­монту и эксплуатации паровых котлов, автономных пароперегревателей и экономайзеров с рабочим давлением более 0,07 МПа (0,7 кгс/см), водо­грейных котлов и автономных экономайзеров с температурой воды выше 115 градусов Цельсия.

В соответствии с п. 28 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по экс­плуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит ли­цензированию.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятель­ности» лицензирование деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта осуществляет Ростехнадзор.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2008 № 599 утверждено Положение «О лицензировании эксплуатации взрывопожа­роопасных производственных объектов» (далее по тексту Положение). В приложении к Положению утвержден Перечень работ и услуг, выполняемых при эксплуа­тации взрывопожароопасных производственных объектов. В указанный Пе­речень (п.7) работ включена деятельность по использованию (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожаро­опасных производственных объектов, выдаваемая Ростехнадзором, не полу­чена. Данный факт свидетельствует о неисполнении Глазовским филиалом ООО «МосТрестКондитер» требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в результате чего создается угроза причинения вреда имуществу, здоровью и жизни граждан, а также возникновения вредных воздействий на окружаю­щую природную среду.

Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательст­ва в области промышленной безопасности опасных производственных объек­тов, допускаемые Глазовским филиалом ООО «МосТрестКондитер», создают угрозу причинение вреда имуществу, здоровью и жизни граждан, в связи с чем, суд находит, что прокурор вправе был обратиться с данным иском в интересах неопределенного круга лиц в суд.

На основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд, при этом способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федера­ции жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нема­териальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу зако­на, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

С учётом изложенного суд находит, что требование прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала, расположенного по адресу: <адрес>, получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов в Ростехнадзоре является обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представителем ответчика оспаривается срок на получение лицензии, приводятся доводы по прохождению документации. Однако суд не может согласиться с доводами ответчика по тем основаниям, что Глазовский филиал ООО «МосТрестКондитер» сам заинтересован в скорейшем получении лицензии, так как эксплуатация котельной без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов, полученной в Ростехнадзоре, запрещена в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Ростехнадзор на рассмотрение и утверждение подан пакет документов и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе промышленной безопасности, связанной с эксплуатацией взрывопожарных производственных объектов. А из пояснений представителя Ростехнадзора судом установлено, что на прохождение, рассмотрение и утверждение предоставляется срок не более 30 дней.

С учётом изложенного суд находит, ООО «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала следует предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов в Ростехнадзоре, признав данный срок разумным и целесообразным.

Принимая всё выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 150 ГК РФ, Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 28 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора в части и обязать общество с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов в Ростехнадзоре.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Глазовского межрайонного прокурора удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных производственных объектов в Ростехнадзоре.

Исковое требования Глазовского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» в лице Глазовского филиала в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности:

- провести техническое освидетельствование НВО (наружный и внутренний осмотр) парового котла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ инженером специализированной организацией, имеющей лицензию,

- привести в рабочее состояние сигнализатор предельных уровней по верхнему уровню воды на паровом котле <данные изъяты>,

- завести ремонтный журнал на котел <данные изъяты>,

- в удостоверении оператора котельной ФИО1 сделать отметку о результатах проверки знаний,

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья М.Ф. Рычкова