дело №2-1409/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Яр УР ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием:

истца Веретенникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова В.В. к Веретенниковой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Веретенников В.В. обратился в суд с иском к Веретенниковой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что он состоял в браке с Веретенниковой М.Н. с декабря 2003 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Веретенникова М.Н. в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, освободила квартиру от своего имущества. Собственником квартиры является Веретенников В.В.. Со времени вселения истца в квартиру он постоянно зарегистрирован и проживает в данной квартире. Веретенникова М.Н. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире с 2003 года, как член семьи собственника. В 2008 году Веретенникова М.Н. добровольно выехала из данной квартиры, препятствия в пользовании данной квартирой ей не чинились, доступ в квартиру она имела, попыток реализовать своё право на жилую площадь у Веретенниковой М.Н. не было. Требования о вселении в спорную квартиру, либо устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчицей не заявлялись. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде Веретенниковой М.Н. из жилого помещения в другое место жительства.

В связи с указанными обстоятельствами Веретенников М.Н. просит суд признать Веретенникову М.Н. утратившей право пользования квартирой 8 <адрес>, <данные изъяты> Удмуртской Республики.

Обязать УФМС по <адрес> снять Веретенникову М.Н. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, кВ.8.

В судебном заседании Веретенников В.В. иск поддержал, обосновал доводами изложенными в заявлении и пояснил, что бывшая его супруга Веретенникова М.Н. уже три года вообще не появлялась в квартире и не проживает на территории <данные изъяты>, в 2008 года она вернулась к своим родителям и проживала у них в <данные изъяты>, совместных детей у Веретенникова В.В. и Веретенниковой М.Н. не имеется. Веретенников В.В. является собственником ? доли квартиры, собственником второй половины являлась его умершая мать <данные изъяты>..

Ответчик Веретенникова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщила, в связи с чем суд, согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Веретенниковой М.Н..

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что Веретенников В.В. является ее соседом, они проживают в одном доме. Также <данные изъяты>. пояснила, что ответчик Веретенникова М.Н. ей знакома, как бывшая супруга Веретенникова В.В.. Веретенникова М.Н. до развода с истом проживала с ним совместно в одной квартире по адресу: <данные изъяты>., <адрес>8. В настоящее время Веретенникова М.Н. в данной квартире не проживает уже около 3 лет и <данные изъяты>. за это время ее не видела.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что Веретенников В.В. является ее соседом, они проживают в одном доме. Веретенникова М.Н. знакома <данные изъяты>., как бывшая супруга Веретенникова В.В.. С 2008 года Веретенникова М.Н. не проживает в квартире истца. В 2008 года Веретенникова М.Н. выехала к своим родителям и обратно не вернулась, с 2008 года Веретенникова М.Н. в квартире Веретенникова В.В. не появлялась.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Веретенников В.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты> <адрес>, кВ.8, он зарегистрирован и постяонно проживает по данному адресу.

Вторым собственником ? доли указанной квартиры являлась, умершая ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в <адрес> <данные изъяты> зарегистрирована Веретенникова М.Н..

Указанные обстоятельства установлены судом из объяснений истца и письменных доказательств.

Факт права собственности Веретенникова В.В. в отношении ? доли спорной квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

<данные изъяты> до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти 1-НИ №) являлась собственником ? доли спорной квартиры, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Спорная квартира была передана Веретенникову В.В. и <данные изъяты>. в собственность по Договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из домовой книги в квартире по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кВ.8 зарегистрированы Веретенников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Веретенникова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом Веретенниковым В.В. и ответчиком Веретенниковой М.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о расторжении брака 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений истца, которые принимаются судом в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, а также согласно показаниям свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>., Веретенникова М.Н. в спорной квартире не проживает с 2008 года в связи с выездом в другой населенный пункт и расторжением брака с истцом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из содержания ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из указанного следует, что Веретенников В.В., являясь собственником жилого помещения, был вправе предоставить его в пользование своей бывшей супруге Веретенниковой М.Н..

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанной нормы закона следует, что Веретенникова М.Н. после расторжения брака с Веретенниковым В.В. утратила право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. кВ.8, поскольку перестала быть членом семьи собственника указанного жилого помещения – Веретенникова В.В.. Кроме того, Веретенникова М.Н. фактически добровольно отказалась от пользования данным жилым помещением, выехав из него на постоянное место жительства в другой населенный пункт, при этом, согласно Справки, выданной МУП «ЖКУ», в последние два года содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги оплачивал Веретенников В.В., то есть Веретенникова М.Н. не несет каких-либо расходов на содержание спорного жилья.

Какое-либо соглашение между Веретенниковым В.В. и Веретенниковой М.Н. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части необходимости признания утраты Веретенниковой М.Н. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>8, и необходимости их удовлетворения, поскольку Веретенников В.В., являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения его законных прав, направленных владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Веретенникова В.В. в части обязании УФМС по <адрес> снять Веретенникову М.Н. снять с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, кВ.8, поскольку признание судом утраты Веретенниковой М.Н. права пользования жилым помещением, само по себе является основанием для УФМС по <адрес> для снятия Веретенниковой М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, при предъявления указанного решения суда, вступившего в законную силу, истцом.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с тем, что решение принято в пользу истца, с Веретенниковой М.Н. в пользу Веретенникова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Веретенникова В.В. к Веретенниковой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Веретенникову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В удовлетворении иска Веретенникова В.В. в части обязании УФМС по <адрес> снять Веретенникову М.Н. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, кВ.8, отказать.

Взыскать с Веретенниковой М.Н. в пользу Веретенникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета Веретенникову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: пос. <адрес> УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья С.С.Тутынин