Дело № 2-209-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011 года г.Глазов Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Ворончихиной А.Ю., с участием истца Подгородецкой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгородецкой Л. Е. к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, Установил: Подгородецкая Л.Е. обратилась в суд с иском ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее по тексту ОАО УЗСМ) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>. Согласно п. 9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать заработную плату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать заработную плату. Задолженность ответчика по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за просрочку в выплате заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец Подгородецкая Л.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за просрочку в выплате заработной плате в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица Подгородецкая Л.Е. от исковых требований к ОАО УЗСМ о взыскании заработной платы размере <данные изъяты> отказалась, отказ истца в данной части исковых требований судом принят, производство по делу в части требований Подгородецкой Л.Е. к ОАО УЗСМ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> прекращено. В остальной части истец Подгородецкая Л.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что расчет индексации за просрочку заработной платы составила: за ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> включают в себя расходы по написанию искового заявления <данные изъяты>, получению консультации <данные изъяты>. Моральный вред выражается в том, что в результате длительной невыплаты заработной платы испытывала душевные страдания, переживала. Муж является пенсионером, дочери учатся, была необходима материальная помощь. Представитель ответчика ОАО УЗСМ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Копия искового заявления ответчиком получена, возражений на исковое заявление Подгородецкой Л.Е. от ответчика в суд не поступило. Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Подгородецкой Л.Е. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно записи, содержащейся в трудовой книжке, исходя из условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Подгородецкая Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО «УЗСМ» Согласно расчетных листков истцу подлежала к выдаче заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно расчета суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, справки. представленных ответчиком, заработная плата за сентябрь в сумме <данные изъяты> выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия перед Подгородецкой Л.Е. по заработной плате составляла за октябрь в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно пояснениям истца задолженность по заработной плате за указанные месяцы была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой ответчиком не представлено доказательств обратного, суд принимает срок исполнения ответчиком обязанности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Согласно п. 9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан выплачивать своевременно в полном размере причитающуюся работнику заработную плату не менее 2-х раз в месяц в следующие сроки: 25 числа текущего месяца (аванс) и 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за прошедший месяц). Следовательно, окончательный расчет по выплате заработной платы подлежал за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком заработная плата за указанные выше месяцы была выплачена истцу несвоевременно. Согласно ст. 140 ТК РФ работодатель, допустивший нарушение оплаты труда, несет ответственность в соответствии с трудовым законодательством. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Указанное свидетельствует о наличии у истца права требовать от ответчика взыскания денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Истец просит взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, представлен расчет компенсации. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного расчета подлежащей взысканию денежной компенсации в судебное заседание не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом принимает его при определении суммы денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в порядке ст. 236 ТК РФ. Рассматривая требования истца Подгородецкой Л.Е. о взыскании с ОАО УЗСМ морального вреда в размере <данные изъяты>, суд находит их подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Так, в судебном заседание нашло подтверждение, что ОАО УЗСМ своевременно не выплачивало заработную плату истцу, в связи с чем, Подгородецкая Л.Е. испытывала материальные трудности. В то же время истцом не представлено доказательств причинения значительных необратимых нравственных и моральных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы. При определении размера компенсации морального вреда суд, применяя требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца Подгородецкой Л.Е. с ОАО УЗСМ в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика ОАО УЗСМ в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л : Исковое заявление Подгородецкой Л. Е. к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» в пользу Подгородецкой Л. Е. проценты за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд. Судья Э.Н.Кислухина