именем Российской Федерации

г. Глазов 09 февраля 2011 года

Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Мохиревой М.А.,

с участием истца Низаева Р.Г., представителя ответчицы адвоката Жигульского В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низаева Р. Г. к Беляевой И. Э. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Низаев Р.Г. обратился в Глазовский городской суд с иском к Беляевой И.Э. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой И.Э. и Глазовским отделением Акционерного Сберегательного коммерческого банка был заключен кредитный договор №. Одновременно был заключен договор поручительства между Низаевым Р.Г. и Глазовским отделением Акционерного Сберегательного коммерческого банка, по условиям которого Низаев Р.Г. отвечал перед кредитором за выполнение Беляевой И.Э. условий кредитного договора. Одним из условий кредитного договора являлось ежемесячное погашение ответчиком кредита и процентов по нему. Надлежащим образом условия кредитного договора ответчиком Беляевой И.Э. не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором. Беляева И.Э. прекратила исполнять обязательства по погашению долга. В связи с этим истцом была погашена задолженность по графику заключенного кредитного договора в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ с ответчика Беляевой И.Э. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11 % с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Низаев Р.Г. иск поддержал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что являлся поручителем у ответчика Беляевой И.Э. по договору займа. Изначально Беляева И.Э. платила за кредит, через некоторое время перестала вносить денежные платежи за взятый ею кредит. Когда ответчик перестал платить, сотрудники Сбербанка известили о невыплаченных суммах, в последующем он выплатил за ответчика кредит. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказалась. Ранее истец обращался в мировой суд г. Глазова, где по решению суда с ответчика была взыскана денежная сумма. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Жигульский В.В. в судебном заседании иск не признал, не согласился с требованиями по оплате процентов, как обеспечение обязательств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ существующего на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент ставка рефинансирования составляла 7,75%.

В судебное заседание ответчик Беляева И.Э. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по ее последнему известному месту жительства. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Третье лицо ОАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил. Дело было рассмотрено без участия представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями письменного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) (л.д №), заключенного между кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне – ОАО Сбербанк России) и заемщиком - Беляевой И.Э., кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов из расчета 17 % годовых.

Для обеспечения возвратности кредита, выданного Беляевой И.Э., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и истцом был заключен договор поручительства № (л.д.<данные изъяты>), по которому Низаев Р.Г. обязался отвечать за исполнение Беляевой И.Э. всех обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Из представленных копий приходных кассовых ордеров (л.д.№) установлено, что Низаевым Р.Г. был погашен долг Беляевой И.Э. по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, согласно исследованных в судебном заседании письменных доказательств, установлено, что Низаевым Р.Г. погашена кредиторская задолженность Беляевой И.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается письмом Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ссудной задолженности по договору (л.д. №).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым в соответствии со ст. 365 ГК РФ требования истца удовлетворить, взыскать с Беляевой И.Э. в пользу Низаева Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным подлежат частичному удовлетворению также требования истца о взыскании с Беляевой Ирины Эдуардовны в пользу Низаева Рашита Григорьевича процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со дня принятия судом решения, по день выплаты долга (<данные изъяты>) или его соответствующей части. При этом суд находит необоснованным требование истца в части применения вместо действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ ставки в размере 11 % годовых, которая превышает ставку рефинансирования, установленную Центробанком РФ (с 01 июня 2010 г. - 7, 75 % годовых, указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком – ордером (л.д. №).

Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ данное требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Низаева Р.Г. к Беляевой И.Э. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой И. Э. в пользу Низаева Р. Г. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с Беляевой И. Э. в пользу Низаева Р. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты долга (<данные изъяты>) или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук

ь